（2015）青海法海商初字第659号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-10

案件名称

日照港股份有限公司申请实现担保物权一案一审民事裁定书

法院

青岛海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

日照港股份有限公司,日照昕丰宇实业有限公司

案由

担保物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》：第二百三十六条第一款

全文

青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第659号申请人：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路。法定代表人：杜传志，董事长。委托代理人：王兴友，该公司职员。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：日照昕丰宇实业有限公司。住所地：山东省日照市临沂南路开发区中小企业园内。法定代表人：孙志，董事长。申请人日照港股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人日照港股份有限公司称：申请人与被申请人分别于2014年2月14日、5月28日签订了三份《日照港货物作业合同》，约定被申请人作为作业委托人卸船前向申请人预付全部港口费用，堆存费60天内免收，61天到360天按0.1元／吨天计收，未按合同约定支付港口费用按日计收5‰的滞纳金。上述合同签订后，按照约定申请人依约分别对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮载货物进行了作业，但被申请人至今未按合同约定及时支付港口费、堆存费及港口费滞纳金。申请人认为被申请人已构成违约，应承担偿还拖欠的港口费及滞纳金、堆存费以及支付申请人实现债权的费用，且申请人对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮卸载的铁矿石有留置权。申请人请求：对被申请人进口的铁矿石（“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计3821374.4元（其中港口费1106400元、堆存费1063322.4元、港口滞纳金1651656元，按合同约定暂计算至2015年3月31日直至被申请人实际清偿之日止）；拍卖、变卖价款申请人在上述金额内优先受偿，以实现担保物权。本院依法向被申请人日照昕丰宇实业有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人日照昕丰宇实业有限公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的港口货物作业合同、对账确认单、港口作业事实记录、提货单等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了港口作业义务，被申请人未按约定支付港口费和堆存费，申请人有权留置已经合法占有的被申请人的动产，并有权就该动产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，应予准许，但其主张的滞纳金过高，以同期银行贷款利率计算利息损失为宜，其优先受偿的债权包括港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月7日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、准许对被申请人日照昕丰宇有限公司所有的41362吨铁矿石（包括“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖。二、申请人日照港股份有限公司对变价后所得款项在港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月6日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）的范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人日照昕丰宇实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员　张　勇二〇一五年五月二十日书记员　王睿琦 微信公众号“”