（2015）曲中民终字第326号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-18
案件名称
陈强与宋江、向运联机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
法院
云南省曲靖市中级人民法院
所属地区
云南省曲靖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈强,宋江,向运联
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第326号上诉人（原审被告）陈强，男。法定代理人陈双福、汪充兰，系陈强的父母。被上诉人（原审原告）宋江，男。原审被告向运联，男。上诉人陈强与被上诉人宋江、原审被告向运联机动车交通事故责任纠纷一案，陈强不服师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：2013年6月18日，被告陈强驾驶云D6M8**号二轮摩托车(载宋江)由师宗县界桥村小寨沿师阿线往师宗县城方向行驶，在左转弯行驶过程中遇被告向运联驾驶的云D668**号轻型普通货车沿师阿线由南向北行驶，避让不及致使两车相撞肇事，造成陈强、宋江受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经师宗县公安局交通警察大队认定：陈强承担此事故主要责任，向运联承担此事故次要责任，宋江不承担此事故责任。宋江伤后于2013年6月18日被送至师宗县现代医院住院治疗，诊断为l、左胫骨下段开放性骨折并错位；2、左跟腱离断并皮瓣缺失及血管神经损伤；左小腿下外后部组织瓣缺失并挫伤。住院42天，用去医疗费26554.10元，于2013年7月30日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗44天，用去医疗费51271.75元。2014年2月28日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：宋江损伤评定为十级伤残、需后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。另，宋江在师宗县现代医院支付护理费300元、救护车费1500元、在红河洲第一人民医院复查用去l81.1元，宋江此次因交通事故造成的损失认定为：医疗费78306.95元(26554.10+51271.75+181.1元+300元)、护理费86天×50元=4300元、住院期间伙食补助费8600元、后期治疗费6000元、交通费1829.5元(329.5+1500元)，鉴定费l300元，残疾赔偿金46472元，共计l46808.45元。另查明，向运联驾驶的云D668**号轻型普通货检验有效期至2012年4月10日，肇事时无保险。此次交通事故发生后，被告向运联已支付原告医疗费15500元。(2014)师民初字第302号民事判决书判决,由向运联在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿陈强l20000元。原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；未依法投保机动车交通事故强制保险的，由投保义务人在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；超过部分，根据过错程度承担赔偿责任。本案被告向运联未依法购买机动车交通事故强制保险，依法应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任，但因(2014)师民初字第302号民事判决书已判决向运联在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿陈强l2万元，该限额已赔偿完毕，故本案的损失，应当认定为机动车交通事故强制保险限额外超过部分的损失，依法应当由被告陈强承担70％的赔偿责任，由被告向运联承担30％的赔偿责任。被告陈强提出的是去接原告宋江出来才出事，陈强不应承担责任的主张不予支持。本案中宋江与陈强之间属好意同乘情形，且宋江明知陈强没有摩托车驾驶的资格而乘坐，依法应当减轻陈强的赔偿责任，具体比例本院酌情认定为30％。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告陈强赔偿原告宋江因交通事故造成的损失费用71936元(146808.45元×70％×70％)。二、由被告向运联赔偿原告宋江因交通事故造成的损失费用44042元(146808.45×30％)。扣除已垫付的15500元，实际赔偿28542元；上述费用限本法律文书生效后三十日内付清。三、驳回原告宋江的其他诉讼请求。案件受理费免收。宣判后，陈强不服，提出上诉，请求撤销原判，改判陈强不承担宋江的损失费。主要上诉理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。本案的事实是：陈强与宋江是高中同学，高考后因在家等通知，两人便相约到大同刀豆厂打工，2013年6月17日晚下班后因无车回家，宋江便借了一辆摩托带着陈强回界桥，回到界桥陈强又骑着摩托回亨召村，第二天早上6时许陈强从家里出来到界桥村接宋江去上班，行至师阿线K12+150m处时，被向运联的货车撞伤。陈强被诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发性脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额项、左侧颞部创伤性、硬膜下血肿、双侧创伤性显肺。住院治疗97天，被法医鉴定为一级伤残，后期治疗费24400元，终身一级护理依赖。出院回家后生活不能自理，大小便不能自理。曲靖市第三人民医院鉴定为“脑外伤所致精神障碍”。这次事故造成陈强损失共计1034972.6元。除向运联赔偿的394491.78元外，陈强还承担了640480.82元。陈强没有起诉宋江是因都是较好的同学，本事故陈强才是最大的受害者。2、现宋江应承担陈强的64万元损失。因为本次事故是因陈强骑摩托接宋江一起出来打工造成的损害。陈强对宋江形成了事实上的帮工行为。按照最高法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第l4条规定，宋江应承担赔偿责任，一审法院不适用此规定不合法。3、本案是交通事故和无偿帮工的竞合，况且本案摩托车是宋江借的，又是陈强去接宋江才发生的车祸，宋江的损失和陈强应承担的损失，应由宋江承担赔偿责任。综上，本案最大的受害者是陈强，而陈强又是在帮工中造成的损害，为此陈强不能承担宋江的损失，宋江反而应承担陈强的损失。请二审法院支持上诉人的请求。宋江答辩称：本案的性质就是交通事故损害赔偿，而非提供劳务者责任纠纷。陈强与宋江是高中同学，高考后因在家闲着等通知，两人便相约到大同刀豆场打工，2013年6月17日晚下班后因无车回家，宋江便向梁乔建借了一辆摩托带着陈强回界桥，回到界桥陈强又骑着摩托回享召村，第二天早上6时许，陈强从享召村家里出来到界桥村叫宋江去上班，陈强把摩托车停在宋江的场院上后，到宋江的家里吃了两包包谷，这时宋江骑上摩托，准备带陈强到上班的地方。陈强说：宋江你下来，我骑着带你不怕，这时的宋江因年轻没有安全意识感，就座到了陈强的后面，行至师阿线Kl2+150m与向运联驾驶的云D668**号车发生肇事，造成了陈强和宋江都受重伤，本事故是陈强和向运联的过错。宋江没有请陈强骑，是陈强年轻爱骑，不属事实上的无偿帮工，宋江就不应承担陈强的损失费用，摩托车是宋江借的，但被陈强骑了撞废，陈强和宋江就应主动承担摩托车的损失费用。本案就是交通肇事案，不属无偿帮工案，因为宋江也会骑摩托车，回家的时候还是宋江骑的，都是年轻人只会争着骑，那要他做无偿帮工。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中各方均未提交新证据。二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈强驾驶二轮摩托车载被上诉人宋江与向运联驾驶的货车相撞造成陈强、宋江受伤，陈强承担此事故主要责任，向运联承担事故次要责任，宋江不承担事故责任的道路交通事故事实清楚。一审按机动车交通事故责任纠纷处理，计算宋江的各种损失得当。上诉人陈强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年五月二十日书记员 贾琼丽 更多数据：