（2015）通法交民初字第25号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

侯明仁与蔡殿义机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯明仁,蔡殿义

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第25号原告侯明仁，男，1977年5月15日生，汉族，个体，现住通榆县。被告蔡殿义，男，1973年9月10日生，汉族，无业，现住通榆县。原告侯明仁诉被告蔡殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明仁、被告蔡殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日9时30分许，蔡殿义驾驶吉GH96**号轻型普通货车在瞻榆镇路向广场上倒车时与侯明仁停放在广场上的吉GWD3**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，蔡殿义承担事故全部责任，侯明仁不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失8600元、施救费4066元，诉讼费由被告承担。被告蔡殿义辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失，我驾驶的车还在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？被告应否承担赔偿责任，如何承担原告围绕案件争议焦点提交证据如下：1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明蔡殿义承担事故全部责任，侯明仁不承担事故责任。2、修车费发票1张，金额8600元。3、施救费发票2张，金额4066元。经庭审质证，被告蔡殿义对以上证据无异议，本院予以采信。由上，本院确认如下案件事实：2015年1月20日9时30分许，蔡殿义驾驶吉GH96**号轻型普通货车在瞻榆镇路向广场上倒车时与侯明仁停放在广场上的吉GWD3**号小型普通客车相撞。致使两车损坏。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，蔡殿义承担事故全部责任，侯明仁不承担事故责任。原告因本次事故造成车辆损失8600元，花施救费4066元。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于原告主张修车费的请求，原告提交修车费发票据1张，金额8600元，本院予以支持。关于原告主张施救费的请求，原告提交施救费票2张，金额4066元，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失包括：修车费8600元、施救费4066元。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告蔡殿义未提交证据证明其驾驶的事故车辆投保交强险。经通榆县交警大队认定，蔡殿义承担全部事故责任，侯明仁不承担事故责任，蔡殿义应当对侯明仁的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：被告蔡殿义赔偿原告侯明仁车辆损失8600元、施救费4066元，合计金额12666元。案件受理费262元由被告蔡殿义负担。上款于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长　　安剑波审判员　　白永志审判员　　张明红二〇一五年五月二十日书记员　　杨　威 来自