（2015）文民一初字第282号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-07-11

案件名称

任廷云与闫秋成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任廷云,闫秋成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第282号原告任廷云，农民。委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。被告闫秋成（又名闫宏豪），农民。委托代理人侯彩萍（又名侯彩平），农民。原告任廷云诉被告闫秋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告任廷云及其委托代理人王富莲、被告委托代理人侯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任廷云诉称，原、被告系同村人，被告因做生意，于2012年3月12日向原告借款本息11560元（其中本金10000元，截至2013年3月12日，利息1560元）；2012年3月15日又向原告借款34290元（其中本金30000元，利息截至2013年3月15日，利息4290元），同年又借款5000元（2015年1月份还了借款500元，不付利息）。经催要无果，故提起诉讼，要求判令被告归还原告本金44500元及一年利息5850元；从借款到期一年至判决之日止的利息，以约定月息一分三厘计算。原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告任廷云的身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、2012年3月12日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金11560元，月利息为1.3分；证据3、2012年3月15日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金34290元，月利息为1.2分；证据4、2015年1月23日任二宝的证明一份，证明原告之妻向被告闫秋成要钱，闫秋成的爱人侯彩萍说卖了楼房就给钱。被告委托代理人对原告提供的证1、证2、证3都无异议。对证4有异议，我根本没有说过卖了楼房给原告钱。被告委托代理人辩称，原告所说是事实，欠原告任廷云钱及数额是事实，是由于做生意贷的款，现在无能力偿还。被告代理人针对上述辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认定；对证4因证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。综上，本院确认如下事实，原、被告系同村村民，被告因做生意，于2012年3月12日向原告借款本金10000元，双方约定截止2013年3月12日，利息1560元，由此计算出月息为1分三厘，并且被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷云现金壹万壹仟伍佰陆拾元”；2012年3月15日被告向原告借款本金30000元，双方约定截止2013年3月15日利息4290元，由此计算月息为一分二厘，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷云现金叁万肆仟贰佰玖拾元正”；同年被告又借原告现金5000元，原、被告未约定利息，于2015年1月份偿还500元，余款4500元未付。原告一直催促被告归还上述款项，被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款本金44500元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付利息应以实际出借本金数额计息。原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：被告闫秋成于判决生效后十五日内归还原告任廷云借款本金44500元及利息（2012年3月12日借款10000元的利息以月息1.3分计算，从2012年3月12日起至判决之日止；2012年3月15日借款30000元的利息以月息1.2分计算，从2012年3月15日起至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告闫秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　武建生审　判　员　　王俊强人民陪审员　　乔文明二〇一五年五月二十日书　记　员　　郝星宇 搜索“”