（2014）小民初字第02670号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2016-05-17
案件名称
张嘹斐与佀七虎、杨华玉借款合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市小店区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张嘹斐,佀七虎,杨华玉
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第七条，第三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第02670号原告张嘹斐。委托代理人秦翰泽，北京市华泰律师事务所律师。被告佀七虎。委托代理人赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。被告杨华玉。原告张嘹斐与被告佀七虎、杨华玉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王继萍、人民陪审员王卯新、李小兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘹斐及其委托代理人秦翰泽，被告佀七虎及其委托代理人赵丽君，被告杨华玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嘹斐诉称，2013年7月19日，原告与被告杨华玉签订了《借款合同》，约定“乙方杨华玉借甲方张嘹斐人民币70万元，借款期间11天，自2013年7月19日到2013年7月30日止，逾期未付，按日千分之五支付违约金及损失”。同日，被告杨华玉授权原告将70万元直接转汇被告佀七虎账户上。原告于同日通过农业银行账户转给被告佀七虎63万元，另7万元以现金支付给佀七虎，共计70万元全部给付二被告。被告杨华玉在与被告佀七虎在场的情况下由杨华玉给原告出具收据××份，载明“由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任”。2013年8月，被告佀七虎还原告25万元，剩余45万元二被告至今未予偿还。二被告的行为违反了诚实信用原则，同时给原告造成很大损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款450000元及利息1080000元，合计1530000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告佀七虎辩称，1、原告起诉我主体不适格，借款双方当事人是原告和被告杨华玉，我不应承担连带责任。我与被告杨华玉是委托代理关系，代理行为应由被代理人承担责任。我代被告杨华玉收款63万元，并未收到原告现金，原告提交的授权委托书也证明是杨华玉用的款。我不是合同当事人，原告起诉我于法无据。2、对利息合同中没有约定，不应支持。若支持也不能超过银行同期贷款利率的4倍。被告杨华玉辩称，我共借了原告70万元，银行打款63万元，7万元也给我了，款是我用了，对利息我也同意偿还。我共还过原告25万元，18万元是我转给佀七虎，由佀七虎还给原告，7万元是佀七虎给我借的。经审理查明，2013年7月19日，原告张嘹斐（甲方）与被告杨华玉（乙方）签订《借款合同》××份，约定甲方同意借款给乙方人民币700000元，借款用途为经营投资，借款期限11天，自2013年7月19日到2013年7月30日止，乙方收到借款后应出具借条，乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。乙方如推迟还款，应按日千分之五支付违约金。同日，被告杨华玉向原告出具“收据”××份，载明收到张嘹斐700000元，归还日期2013年7月30日，如到期未还，由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任。该收据上仅有借款人杨华玉的签字和捺印，被告佀七虎否认对上述“收据”内容知情。同日，原告（甲方）和被告杨华玉（乙方）共同签署“授权委托书”××份，内容为“为筹集资金，用于生产经营，经甲、乙双方商议，乙方借于甲方柒拾万元由甲方直接转款佀七虎账上，如遇意外或此款用于其它项目，乙方承担所有责任。（此款用于佀七虎由战友处换房本贷款）。”同日，原告通过银行转账方式向被告佀七虎农业银行62×××13账户支付630000元，被告杨华玉称剩余70000元其也已收到。被告佀七虎当日将该账户的175000元转入被告杨华玉账户，另有300000元转给案外人李强，称用于归还杨华玉借案外人段孟克的400000元，被告佀七虎为杨华玉的该笔400000元借款提供了担保并将其房产证××份交给段孟克作为抵押。被告佀七虎称其代杨华玉将剩余155000元借款还给段孟克后，杨华玉借段孟克的400000元连本带利全部还清，后佀七虎将用于抵押的房产证从段孟克处取回。被告杨华玉于2013年10月1日转入被告佀七虎银行账户99000元，2013年10月2日转入佀七虎账户1200元，被告佀七虎于2013年10月1日通过该银行账户向原告汇款99000元，于2013年10月2日向原告汇款1000元。2013年10月26日被告佀七虎收到被告杨华玉转入的80000元后，于10月27日将该款汇至原告账户。2013年9月19日被告佀七虎向原告汇款70000元，称系代杨华玉还原告借款。以上，被告佀七虎通过其银行账户共计向原告转款250000元。确认以上事实的证据有借款合同1份、收据1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、授权委托书1份、借条1份、银行取款凭条1份、个人结算业务申请书1份、理财金账户历史明细清单1份、个人业务凭证1份、转账凭条1份、中国农业银行取款业务回单1份及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告和被告杨华玉签订的《借款合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行出借义务后，被告杨华玉理应如约还本付息。因被告杨华玉认可收到原告借款700000元，扣除其已归还的250000元，剩余借款本金450000元，被告杨华玉理应给付原告。由于合同约定的逾期还款违约利息过高，应以剩余借款本金450000元为基数，从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。虽被告杨华玉向原告出具的“收据”中有“如到期未还，由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任”的记述，但被告佀七虎否认对该内容知情，且收据上也无佀七虎签字、捺印等认可表示，且从各方款项转汇情况看，佀七虎也仅为代被告杨华玉收取、支付相关款项，就现有证据看，不足以认定佀七虎为杨华玉该700000元借款的共同借款人或保证人，故原告请求被告佀七虎承担该笔借款还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第××款、第六十条、第××百零七条、第××百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：××、被告杨华玉在本判决生效后十日内偿付原告张嘹斐借款本金450000元。二、被告杨华玉在本判决生效后十日内给付原告张嘹斐借款本金450000元从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。三、驳回原告张嘹斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元（原告已预交），财产保全费3520元，上述费用共计22090元，由被告杨华玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 王卯新人民陪审员 李小兰二〇一五年五月二十日书 记 员 郝炯凯 百度搜索“”