（2015）淮法执字第760号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭雷、孙旭华金融借款合同纠纷执行裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

江苏淮安农村商业银行股份有限公司,彭雷,孙旭华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第760号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人彭雷。被执行人孙旭华。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭雷、孙旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮法车商初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人彭雷、孙旭华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人庄小丽、沈士平的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中双方当事人达成分期还款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人达成分期还款的和解协议，申请人同意被执行人分期归还借款本息，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车商初字第66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长　　张福华审判员　　陈爱明审判员　　王亚琳二〇一五年五月二十日书记员　　龚　媛 关注公众号“”