（2015）霸民初字第1294号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-05-25

案件名称

霸州市煎茶铺兴永家具厂与董红雨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霸州市煎茶铺兴永家具厂,董红雨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第1294号原告：霸州市煎茶铺兴永家具厂，地址：霸州市王庄子道口112国道南。经营者：樊云龙。委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。被告：董红雨。原告霸州市煎茶铺兴永家具厂与被告董红雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市煎茶铺兴永家具厂的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告董红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买铝材，截止至2014年12月2日，���告尚欠原告铝材款12000元，并向原告打下欠条1张。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告向原告偿还欠款12000元及自起诉之日至给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算）；一切诉讼费用由被告承担。被告董红雨未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交了一份证据为被告董红雨于2014年12月2日出具的欠条一份，内容为“证明，暂欠铝件款壹万贰仟元整（￥12000.00），董红雨，2014.12.2”，证明被告的欠款事实及欠款金额。被告董红雨未质证。被告董红雨未向本院提交证据。经审理查明，原告霸州市煎茶铺兴永家具厂经营者为樊云龙，该厂经营铝材，被告董红雨在原告处购买铝材，截止到2014年12月2日被告仍欠原告铝材款12000元，当��，被告给原告出具了欠条一份，内容为“证明，暂欠铝件款壹万贰仟元整（￥12000.00），董红雨，2014.12.2”欠款数额载明为12000元。此款至今未还。本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告在为原告出具欠条时没有约定付款时间，下欠原告货款12000元应及时结清，原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的主张本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行银行贷款基准利率的1.5倍（即2015年3月12日至2015年5月10日为5.35%×1.5，2015年5月11日至2015年5月20日为5.10%×1.5）计算，自2015年3月12日计算至判决之日逾期付款利息共计178.30元（1.2万×5.35%×1.5÷365天×59天＝155.66元，1.2万×5.10%×1.5÷365天×9天＝22.64元）。被告董红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红雨偿还原告欠款12000元，给付逾期付款利息178.30元（计算至判决之日2015年5月20日，此后逾期付款利息按照年利率5.10%×1.5计算至欠款付清之日），共计12178.30元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　曹艳兵二〇一五年五月二十日书记员　　刘净伟 更多数据：