（2015）黔赫民初字第525号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-30
案件名称
李高国诉蔡昌云婚约财产纠纷一案判决书
法院
赫章县人民法院
所属地区
赫章县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,蔡某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第525号原告李某某。被告蔡某某。原告李某某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某之子李正云与被告蔡某某之女蔡琴于农历二○一二年正月间订立婚约。原告经媒人蔡荣飞之手打发蔡琴及其母亲1400元，当月十三原告又经媒人蔡荣飞给付彩礼21000元，同年2月16日原告按被告的要求将21000元彩礼经介绍人蔡荣飞送到被告家，交给蔡某某。订立婚约之时，李正云年仅19岁、蔡琴16岁。2012年3月18日，蔡琴到原告家里，没住几天就以赶场为由返回其娘家，同年8月嫁给赫章县安乐溪乡小河村竹林组的温永高。2012���9月，原告得知被告的女儿已出嫁的消息，便多次找到被告协商返还原告聘礼未果，遂诉来法院请求判令被告蔡某某返还原告李某某婚约聘礼现金21000元，及打发的现金1400元。在举证期限内，原告李某某为支持自己的主张，提供了如下证据：证人蔡荣飞的证言，内容概要为：李某某家来请我去说媒，然后我就带李正云去蔡某某家去，两个都看好的，后来我又带起蔡琴、李道巧去李某某家，去了后双方都欢喜的，李某某家就拿了1400元打发我们，当时是蔡琴得了1000元，我得200元，李道巧得200元。之后李某某带了21000元，和我一起去蔡某某家，经过我的手拿给蔡某某的。钱是拿去订婚的，具体去的时候是哪天我记不得了。现在蔡琴没有和李正云在一起。原告质证：证人说的是事实。被告质证：21000元不是订婚钱。当时去我家说的是15000元是拿给我们老人的养老费，另外的6000元说是以后有什么好事的时候拿买东西给姑娘的。证人李国阳（系原告李某某之堂弟）的证言，内容概要为：李正云把蔡琴带起出去，李正云是和我一起做工地，他们是在一起租房子住，李正云有两次做工回去是没有得到进门，有一次李正云是包车到我那里去，后来一次是我去接李正云到我那里去的。现在李正云和蔡琴没有在一起了。原告质证：证人说的是事实。被告质证：这些情况我不清楚。证人李正云（原告李某某之子），内容概要为：我和蔡琴之前是不认识的，是后来去蔡琴家那里去玩才认识的，之后才请媒人去说媒，我家拿了21000元给蔡琴家作为彩礼钱，之后我们就一起去浙江打工，在浙江有一个多月时间，后来因为我们发生口角，我打了蔡琴两耳光，蔡琴就走了，现在蔡琴是嫁给我们寨子里面的温永高家，我也没有蔡琴的联系电话，我也不��算和蔡琴在一起的了。原告质证：无异议。被告质证：当时蔡琴被打的时候我女儿打电话给我说过，当时打的人还有其他人参与。原告家拿21000元给我家是事实，但是他们现在有没有在一起我不清楚。被告蔡某某辩称：被告蔡某某确实收到原告李某某给的现金21000元，但是这笔钱是原告李某某主动提出要给被告带女儿的辛苦费。当时原告去被告家说的是15000元拿给被告夫妇二人的养老费，另外的6000元是说以后有什么好事的时候拿买东西给女儿蔡琴的。在举证期限内，被告蔡某某未向法庭提供证据。本案争议的焦点是：一、原告给被告的21000元，其中的15000元是彩礼钱，还是原告赠与被告的；二、现在李正云和蔡琴是否在一起生活。对本案的证据作如下分析与认定：原告提供的证人蔡荣飞、李国阳、李正云的证言，对被告予以认可，或能相互印证的部分予以��信。经审理查明：2012年初，原告李某某之子李正云与被告蔡某某之女蔡琴相识后，原告便请蔡荣飞为其子说媒，并订立婚约。2012年2月16日，原告通过媒人蔡荣飞将21000元礼金转交给被告蔡某某。后被告之女蔡琴与原告之子李正云一同到浙江打工，在打工期间双方发生口角、抓打后，蔡琴便因此离开李正云，至今未与李正云一同生活。原告李某某于2015年4月1日诉来法院，请求判如所请。本院认为：我国禁止借婚姻索取财物，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告李某某之子李正云、被告蔡某某之女蔡琴未办理结婚登记手续，且现在未同居生活，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告返还打发的现金1400元的诉求，原告未能提供其他合法有效证据与证人蔡荣飞��言相互印证，原告应承担举证不力的法律后果，对该请求本院不予支持。被告蔡某某辩称，其所收的21000元当中，有15000元是原告拿给被告夫妇的养老费，并非定力婚约的彩礼，但被告未能提供相关证据予以证实，对此，被告应承担举证不力的法律后果，本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼人民币21000.00元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 杜建勋二〇一五年五月二十日书记员 张 磊 关注微信公众号“”