（2015）温文商初字第70号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-31

案件名称

黄中妹与刘松英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄中妹,刘松英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第70号原告：黄中妹，务工。被告：刘松英。原告黄中妹为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄中妹到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告黄中妹起诉称：被告刘松英以资金周转为由向原告借款，借款时间、金额、利息分别为：2012年7月20日，5万元，月利率为12‰。被告刘松英向原告出具借条一份，未约定还款时间，经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告起诉要求：判令被告刘松英偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月20日起按月利率12‰计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充如下事实：借条上周彩秀的名字是刘松英代签的，出具借条的时候周彩秀也没有在场的。该笔借款是原告于2011年7月20日以现金方式出借给被告刘松英的，因刘松英偿还了2011年7月20日至2012年7月19日期间的利息，所以刘松英就在借条上的时间一栏将2011年改为2012年。在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄中妹持有被告刘松英向其出具的借条一张，借条载明：“今向黄中妹借人民币伍万元正，利息壹分贰厘，借款人刘松英、周彩秀，2012年7月20号”。借条上“周彩秀”的签名系被告刘松英书写。借条出具后，被告刘松英均未偿还借款本息。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘松英向原告出具借条，原告能将借款交付、出具借条等借贷经过作出了合理解释，故原告黄中妹与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告黄中妹当庭陈述涉诉款项直接交付给刘松英，借条上“周彩秀”的签名系刘松英书写。原告自认的上述事实系对自身权利的处分，且未损害他人利益，其主张本院予以采信。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定的月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中妹借款本金5万元及利息（从2012年7月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　李晶晶人民陪审员　　李绍云人民陪审员　　赵绍通二〇一五年五月二十日代书　记员　　陈茂训 来源：百度搜索“”