（2015）梅兴法叶民初字第119号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-01

案件名称

何小燕诉张仁离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何小燕,张仁

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第119号原告何小燕，女，汉族，住广东省兴宁市。被告张仁，男，汉族，住广东省兴宁市。原告何小燕与被告张仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小燕、被告张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小燕诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识结婚，于2010年9月间以夫妻名义共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续。2011年生育一个儿子，名张梓洋。2014年4月18日，双方因生活琐事发生矛盾。过后（2014年6月23日），我向法院提起离婚诉讼，2014年7月15日因被告提出无理要求，我撤诉。撤诉后，双方仍未能和好。2015年3月，被告到了我的住地寻我，说要早点去起诉离婚。因此，我再次向法院诉请离婚，请求法院判决我与被告离婚。被告张仁辩称：2014年7月是原告无理起诉，无奈撤诉的。原告婚前花言巧语，婚后爱财如命。在共同生活的4年间，我每月的工资约3000元都被原告拿去，说存钱买房。我们一直都没有负担过父母。2014年4月，原告发现我拿给我母亲500元治病，原告与我大吵大闹，我当时被逼还击，不是我打她，我是自卫。我一直都忍气吞声让原告。原告是2014年4月后与我分居生活。现原告再次起诉，请求离婚，我强烈要求法院判决原告返还礼金、戒指、耳环等约15000元，现金约9万元，要求原告赔偿精神损失费20000元。另外，小孩一直由我出钱抚养，应判决由我抚养，由原告承担全部抚养费。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，于2010年9月间以夫妻名义共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续。2011年生育一个儿子，名张梓洋，现随原告在原告娘家生活。2014年4月18日，双方因生活琐事发生矛盾。过后（2014年6月23日），原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月15日原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未能和好。自2014年4月至今，夫妻一直分居生活。2015年4月1日，原告再向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，认可被告给她娘家的礼金10000元，戒指等约1400元。自双方共同生活至今，被告还寄给她约20000元，都用于日常生活了。现没有共同的财产，没有共同的债权、债务。被告则要求法院判决原告返还礼金、戒指、耳环等约15000元，现金约9万元，要求原告赔偿精神损失费20000元。另外，小孩一直由其出钱抚养，应判决由其抚养，由原告承担全部抚养费。案经调解未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱。但是双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居1年多。另外，原告第一次起诉虽然撤诉，可是双方未能真正和好，原告第二次起诉后，被告亦没有和好的意思表示。由此可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，依法应予支持。被告提出应由原告赔偿精神损失费20000元，没有法律依据，依法不予支持。被告给她娘家的礼金，戒指等及共同生活中寄给原告生活费均符合情理，因结婚多年，现被告提出应由原告返还，理由不充分，依法不予支持。因婚生儿子张梓洋现随原告在原告娘家生活，因此儿子张梓洋应由原告负责抚养，有利张梓洋的健康成长。因被告系农村户口，被告给付的子女抚养费数额可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均年生活消费性支出确定为每月348元（8343.5122）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告何小燕与被告张仁离婚。二、婚生儿子张梓洋（2011年出生）由原告何小燕负责抚养。三、被告张仁应自2015年6月起，每月20日前给付原告何小燕子女抚养费348元，至儿子张梓洋18周岁止。本案受理费300元减半交纳，由原告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　刘辉二〇一五年五月二十日书记员　　何斯 更多数据：