（2015）徽民初字第130号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-14

案件名称

刘某某诉何某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徽县人民法院

所属地区

徽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条

全文

甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第130号原告刘某某，女，1978年6月6日出生，汉族。被告何某某，男，1979年7月27日出生，汉族。委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师（一般代理）。原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某及其委托代理人史永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告前夫于2012年1月31日因病去世。原、被告经人介绍于2013年2月12日认识，原告及前夫父母提出招婿，被告同意，并于2013年3月11日在徽县民政局办理结婚登记，2013年12月原告生育一女孩，取名何某怡。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚后矛盾频发。原、被告之间沟通较少，被告对原告极不信任，而且经常威胁原告及亲戚，严重伤害到夫妻之间的感情。2014年女儿刚满月，儿子有病，被告不愿意给儿子看病，原告只好将女儿留给被告照看，自己领着儿子去宝鸡看病。看病回来之后被告将女儿送到原告娘家，原告在娘家住了三个月。2014年农历正月21日原告父母将原告及一双儿女送到被告家，被告不让原告进门，将被告父母叫来后，被告才把门打开。原告于2014年3月外出打工，2015年2月原告回到娘家，被告知道原告回来，但从未叫过原告回家。由于双方缺乏共同语言，性格不合，婚后并未建立真正的夫妻感情。现请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、请求将婚前原告所生男孩马某豪判归原告抚养，婚后所生女孩何某怡判归被告抚养。3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。被告辨称：一、原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识后，但原、被告通过接触双方都比较满意，感情基础良好。被告并没有原告诉称的性情多疑，被告也没有威胁原告及其家人。2014年儿子有病并不是被告不愿意为其治疗，而是原告安排被告在家照看刚出月的女儿。被告知道原告回来后，先后去原告娘家叫原告六次，但原告至今未回。婚后原、被告家庭经济收入主要靠被告打工所得。后来被告得知原告有赌博恶习，原告把被告给的生活费全部用于赌博，被告多次劝说，但原告嫌被告问了钱的去处，为此导致夫妻产生矛盾。尽管双方都有缺点和不足，但夫妻感情没有破裂，双方还能和好，而且女儿还小，离婚对孩子也是一种伤害，故被告不同意离婚。经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍认识，于2013年3月11日在徽县民政局办理结婚登记。2013年11月23日原告生育一女，取名何某怡。原告和其前夫有一个儿子，取名马某豪（今年11岁）。原、被告结婚时，被告给原告礼钱56000元。婚后夫妻共同财产为电动自行车一辆，共同生活期间没有存款及共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2015年2月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，户口本复印件；被告提交结婚证原件两本，结婚花费清单复印件一份及原、被告的当庭陈述，证人证言在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，在互相了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻双方相处融洽，感情较为稳定。后因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强理解、沟通与相互关怀，夫妻关系仍可以继续维系。原告要求离婚的理由证据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原、被告解除婚姻关系。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王立军二〇一五年五月二十日书记员　　戴　芳 更多数据：