（2015）高民申字第01342号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

四川省依然旅行社有限责任公司服务合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

四川省依然旅行社有限责任公司,北京青年旅行社股份有限公司

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

���京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省依然旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区盐道街*号美华大厦*楼*号。法定代表人：熊红霞，该公司经理。委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青年旅行社股份有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。再审申请人四川省依然旅行社有限责任公司（以下简称依然公司）因与被申请人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依然公司申请再审称：一、二审法院对部分事实认定有误。我方与北青旅公司除了770760元业务以外，另外95470元的费用在一、二审中都已经形成了证据链条。尤其是每一次的旅行团都有出行客人的身份信息及电话联系方式，这些都足以证明95470元的费用存在。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。北青旅公司提交意见称：我方按照合同约定向依然公司支付团款，依然公司的负责人李林庭审中对此认可，不存在任何过错。依然公司主张的95470元费用没有依据，我方请求驳回。本院认为：依然公司主张除2011年2月至2011年10月期间所产生的团费770760元外，依然公司另行发生团费95470元，但未能提交充分证据予以证明。二审法院对于依然公司的上述主张未予采信，处理并无不当。依然公司申请再审的理由不能成立。综上，依然公司��再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省依然旅行社有限责任公司的再审申请。审　判　长　　段春梅审　判　员　　肖　菲代理审判员　　朱海宏二〇一五年五月二十日书　记　员　　马鑫鑫 更多数据：搜索“”来源：