（2015）高民申字第1598号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

北京城开建设服务有限责任公司合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

北京城开建设服务有限责任公司,北京商建房地产开发公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1598号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：北京城开建设服务有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路118号知春大厦公寓4A。法定代表人：邸惠琦，该公司董事长。委托代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：北京商建房地产开发公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，该公司总经理。再审申请人北京城开建设服务有限责任公司（以下简称城开公司）因与被申请人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城开公司申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。法院称诉争土地被有权机关查封冻结，但未向我们出示相关查封文件及质证任何书面证据。法院查明诉争土地使用权人仍为商建公司，商建公司称已经将诉争土地及房屋转至建行名下，缺乏依据。查封冻结都是暂时状态，判处解除合同没有事实及法律依据。判决逻辑顺序错误，损害我们的合法权利。故我公司申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。城开公司申请再审的理由不能成立。城开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京城开建设服务有限责任公司的再审申请。审　判　长　段　　 春　　 梅审　判　员　肖　　　　　　菲代理审判员　朱　　 海　　 宏二〇一五年五月二十日书　记　员　汉丽雯书记员姜梦