（2014）穗越法民二初字第3101号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-31

案件名称

广东广弘华侨铝加工有限公司与河北觉道特钢工贸有限公司、邹立新、韩泽影买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广东广弘华侨铝加工有限公司,河北觉道特钢工贸有限公司,邹立新,韩泽影

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条

全文

广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第3101号原告：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：洪泽荣。委托代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。被告：河北觉道特钢工贸有限公司，住所地：河北省青县。法定代表人：韩泽影。委托代理人：刘万海、张自强，天津中岳律师事务所律师。被告：邹立新，身份证住址：广东省湛江市霞山区。被告：韩泽影，身份证住址：天津市塘沽区。委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。原告广东广弘华侨铝加工有限公司诉被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称觉道特钢公司）、邹立新、韩泽影买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告觉道特钢公司签订《工矿产品销售合同》，约定被告觉道特钢公司提供生铁、圆坯等产品给原告。被告邹立新、韩泽影分别向原告出具《个人信用担保书》，对被告觉道特钢公司的债务做连带责任担保，承诺如果被告觉道特钢公司违约，愿意承担一切责任和连带责任，赔偿原告的所有损失。原告按照约定预付了货款给被告觉道特钢公司，但被告觉道特钢公司没有按照约定交付生铁、圆坯给原告，被告觉道特钢公司的违约行为给原告造成重大损失。被告觉道特钢公司在没有履约能力情况下，承诺退还原告预付的货款。2014年4月18日，被告觉道特钢公司向原告出具《承诺函》，2014年5月退回给原告款项4000000元，2014年6月退回给原告款项7000000元。但是，被告觉道特钢公司的承诺至今没有兑现。2014年5月11日，被告觉道特钢公司向原告出具《对账证明》函，确认尚欠原告48237081.17元。2014年5月16日，双方《对账证明》确认，截止至2014年4月30日，被告觉道特钢公司尚欠原告款项48237081.17元。原告多次催收未果。综上所述，被告觉道特钢公司欠原告款项48237081.17元事实清楚，证据确凿，被告邹立新、韩泽影对被告觉道特钢公司的债务担保责任明确。以上被告既无履约能力交付货物，又不退还预付货款，给原告造成重大损失。据此，原告请求法院判令：1、被告觉道特钢公司退还原告预付货款48237081.17元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%自原告付款之日（2013年10月14日）起计至被告实际支付还款之日止利息（暂计至2014年6月30日为2061639.61元），暂合计为50298720.78元；2、被告邹立新、韩泽影对被告觉道特钢公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2014年，广东省汕头市人民检察院以汕检反贪立（2014）13号《立案决定书》决定对邹立新涉嫌行贿罪一案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。本院认为，由于本案所涉合同已被检察机关立案侦查，被告邹立新涉嫌行贿罪，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广东广弘华侨铝加工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　李璐思人民陪审员　　罗洁玲人民陪审员　　周　琴二〇一五年五月二十日书　记　员　　段　琪 更多数据：搜索“”来源：