（2015）睢民初字第512号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-24
案件名称
原告王海广诉被告孙锦魁建设工程合同纠纷一案一审民事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王海广,孙锦魁
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第512号原告王海广，男，1965年10月1日生，汉族，住所地睢县蓼堤镇坚庄村***号。委托代理人王传林、王帅（实习律师），河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。被告孙锦魁，男，1971年7月29日生，汉族，住所地睢县城关镇袁山路中段路东。委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。原告王海广诉被告孙锦魁建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵根生适用简易程序于2015年4月30日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告王海广及其委托代理人王传林、王帅，被告孙锦魁及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海广诉称；2013年5月10日，被告将其楼房的施工工程承包给原告，并订有书面协议，约定每平方260元，合同签订后，原告按合同约定，组织民工为原告建房，工程结束后原告给付工程款53000元，下余24328元被告拒付，要求被告给付下余工程款24328元。被告孙锦魁辩称；工程款已算清，被告实际欠原告3000元工程款，并给原告打有欠条，因房屋质量问题，被告要求原告维修好房屋，再给付下余的3000元工程款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告要求被告清偿工程款24328元有无事实和法律依据。原、被告对焦点无异议和补充。针对焦点原告向本院提交的证据有协议书1份，证明原、被告签订建筑协议，并约定每平方260元，另约定被告的门楼，厨房另加9000元。经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院作为有效证据使用。针对焦点被告向本院提交的证据有1、2015年4月16日丁金中的证言1份，2、2015年4月16日被告代理人对丁金中的调查笔录1份，3、被告的妻子和原告的通话录音，以上证明被告欠原告工程款3000元。4、照片两张，证明原告房屋有质量问题。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、2证人与被告是朋友，有利害关系，证明的内容与事实不符，原、被告的工程款并没有结算，被告也没有给原告出具3000元的欠条，证人证言与调查笔录没有其它证据相互印证，是孤证。证据3是原告和被告妻子的通话录音，录音资料中原告并没有承认被告下欠工程款3000元，录音资料的录音时间、地点和人物都不清楚，与本案没有关联。证据4是两张照片，照片无法显示是被告的房屋，如果被告的房屋有质量问题，应申请有关部门鉴定。本院认为被告提交的证据1、2是孤证不能证明原、被告之间的工程款经过结算，没有其它证据能印证被告欠原告工程款3000元，提供不出被告给原告出具的欠条，原告又否认被告给其打欠条。证据3是通话录音，从通话内容显示被告妻子和原告通话，原告并不承认被告下欠原告工程款3000元，又没有其它证据印证。证据4是照片两张，不能证明被告的房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，被告应当通过其它途径解决。对被告提交的证据1、2、3、4与本案没有直接的关联，本院依法不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述质、辩意见，本院确认以下案件事实，2013年5月10日原、被告签订建房协议，被告将其楼房的施工工程承包给原告，原告包工及建筑所有工具和架材，每平方260元，经双方认可被告的建筑面积一、二层是8.5米×10.26米×2为174.42平方，三层是8.5米×9米为76.5平方，6个窗户外沿2.7平方，以上计253.62平方×260元=65780元，被告的门楼、厨房另加8500元。工程完工后，被告给付原告工程款53000元。下余工程款21280元至今没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告建造房屋，双方签订的协议为有效协议，双方应按协议的内容履行义务，原告按协议内容如期完成工程，被告应按约定给付原告工程款，双方对建筑面积和被告另加门楼，厨房8500元的价款均没有异议，被告已给付原告工程款53000元。下余工程款称已给付原告16000元，欠原告工程款3000元的抗辩理由，因没有向本院提供有力的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙锦魁于本判决生效后10日内给付原告王海广工程款21280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵根生二〇一五年五月二十日书记员 刘 雨 来自