（2015）廊安民初字第750号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-03-21

案件名称

王某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第750号原告王某。委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高洁，被告李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识结婚，婚后育有一子李某乙，由于双方结婚仓促导致了解不足，婚后矛盾不断经常争吵且被告经常酗酒打骂原告，导致夫妻感情恶化。时至今日我与被告夫妻感情却已破裂，已无恢复可能，故起诉至法院，要求判令：1、请求解除我与被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原告所述我经常酗酒打骂原告与事实不符，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚前××××年××月××日育有一子李某乙，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。原告主张其在婚姻关系存续期间经常遭受家庭暴力，2015年4月21日晚被告酒后打骂原告，原告报警后经南门外派出所调解后，原告搬出夫妻二人共同居住房屋，分居至今。被告主张当晚夫妻二人确实发生矛盾，民警赶到后认为该事件只是普通的家庭矛盾并未立案，为防止打扰邻居休息，建议原被告暂时分开冷静一下，夫妻二人感情尚未破裂，不同意离婚。夫妻共同财产方面，婚后双方共同出资购买了位于安次区嘉多丽花园小区3-4-602室房产一套，建筑面积125.43平方米，产权证书登记在被告李某甲名下；双方共同经营鑫磊瓷砖石材加工厂，场内设备均为双方出资所购；婚后夫妻二人向李桂华、王洪祥、左秀华借款共计830000元，另就原告主张的2014年4月6日的借款合同，因仅有王某单方签字，被告对该笔借款不认可。同时庭审中被告陈述夫妻二人尚有以下债务：李兰江、张文静工资5000元；妹妹李秀平借款58000元至68000元；哥哥李丙千借款10000元；外甥田亚辉借款10000元；初殿青工资10000元；杨云军借款26000元；张晓宾借款10000元；及工人于大明、孙德旺工资，但由于账目均由原告管理，故没法提供相应证据。原告对上述债务均不予认可。另查明，婚生子李某乙于××××年××月××日出生，开庭前书写声明一份，载明：我叫李某乙，1998年5月20出生，将来如父母离婚，我愿跟随母亲一起生活。原告主张李某乙应归其抚养，由被告按照收入的30%按月支付抚养费。庭审中被告表示愿意尊重孩子的选择。以上事实，原告提交的结婚证、户口页、李某乙身份证复印件南门外派出所报警记录、房产证复印件、李某乙声明、鑫磊厂房及设备照片、欠条照片及原、被告的陈述可证。本院认为，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年登记结婚，并育有一子李某乙。婚后的共同生活过程中，双方虽偶因琐事发生争吵，但已共同生活十多年，且育有子女，足见双方有着深厚的感情基础，故仅依据原告提供的2015年4月21日报警记录，无法就原告主张的其经常遭受被告家庭暴力、双方感情已经破裂的事实作出认定，且庭审中被告对原告所述感情破裂的事实也不认可，故对原告主张的不予支持。婚姻关系的维系需要双方的互相尊重、互相关心，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重的对待婚姻家庭问题，双方夫妻关系仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费1575元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　尚怀伟二〇一五年五月二十日书记员　　张梓琨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”