（2015）岚民初字第00061号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-20
案件名称
晏荣发与蔡英文、李晓军、蔡英明、程光钱、蔡英雄租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
岚皋县人民法院
所属地区
岚皋县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晏荣发,蔡英文,李晓军,蔡英雄,程光钱,蔡英明
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第00061号原告：晏荣发，男。被告：蔡英文，男。被告：李晓军，男。被告：蔡英雄，男。被告：程光钱，男。被告：蔡英明，男。原告晏荣发诉被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日由岚皋县人民法院审判员叶志江公开开庭进行了审理。由书记员安纪斌担任法庭记录。原告晏荣发到庭参加了诉讼，被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，原告晏荣发经朋友刘立和介绍将其所属的挖掘机租赁给5名被告，供5名被告在孟石岭镇跃进村开采重金石矿使用。双方约定月租金40000.00元，此外一次性支付原告油费2000.00元。租期满后，5名被告未能全部支付上述费用，仅由被告蔡英文支付了5000.00元现金，余款37000.00元由5名被告共同向原告出具了欠条一份。2013年2月8日，被告李晓军支付了原告欠款7000.00元；2014年1月29日，被告程光钱支付了原告欠款2000元。此后，余款28000元经原告多次催要未果，故而成诉。被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下二组证据：（一）、原告本人身份证复印件1份（与原件核对无异）。证实原告的基本身份信息及享有合法的诉讼主体资格；（二）、欠条原件一份，证实五被告欠原告租赁挖掘机费用37000元。被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的二组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院采信。经审理查明：2012年12月7日，被告李晓军代表本案5名被告与原告晏荣发签订了口头租赁合同。合同约定将原告的挖掘机租赁给5名被告，用于5名被告合伙在孟石岭镇跃进村开采重金石矿，租金为40000.00元每月。此外合同还约定5名被告一次性支付原告晏荣发油费2000.00元。该合同的实际履行期限为一个月。合同期满后，5名被告应向原告晏荣发支付租金及油费共计42000.00元。后因资金周转问题，仅由被告蔡英文支付了5000.00元，余款37000.00元由5名被告于2013年1月9日共同署名向原告出具了欠条一份。2013年2月8日，被告李晓军向原告晏荣发支付合同欠款7000.00元；2014年1月29日，被告程光钱向原告晏荣发支付合同欠款2000.00元。至此，合同欠款尚余28000.00元，经原告晏荣发多次催要未果，故而成诉。本院认为：一、原告晏荣发与5名被告之间签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效合同。5名被告所欠原告28000.00元合同余款，形成了原、被告之间的债权债务关系。债务应当清偿，故原告晏荣发起诉要求5名被告给付其合同余款28000.00元的诉讼请求，本院支持。二、因5名被告共同开采重金石矿的行为系合伙经营行为，故5名被告应对该合伙经营行为对外产生的债务承担无限连带责任。5名被告中偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权按照合伙出资比例或者协议的约定向其他合伙人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明于本判决生效之日起10日内给付原告晏荣发合同余款28000.00元；二、被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 叶志江二〇一五年五月二十日书记员 安纪斌 关注公众号“”