（2015）鄂当阳民初字第00401号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-17

案件名称

曹良喜、周远朋等与向阳、向明安农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

当阳市人民法院

所属地区

当阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00401号原告曹良喜，瓦工。原告周远朋，瓦工。原告乐哲兵，瓦工。原告乐哲号，瓦工。四原告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告向阳，农民。被告向明安，农民。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号诉被告向阳、向明安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹良喜、周远朋、乐哲号及其委托代理人张响云，原告乐哲兵的委托代理人张响云到庭参加诉讼。被告向阳、向明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号诉称，2013年6月，二被告因修建民房住宅，就雇请四原告帮助修建，原告按二被告的安排进行了修建，2013年10月竣工，施工过程中二被告只付了1万元工资，后经双方结算，二被告还欠四原告工资55300元，并于2013年10月23日向原告出示欠条，承诺在2013年12月付3万元，余下2014年付清，到期后二被告未按约履行给付义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不给付，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求：1、请求判令二被告立即支付四原告工资共计人民币55300元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中原告当庭放弃对利息的请求。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：四原告的身份证复印件各一份，证明四原告的诉讼主体身份。证据二：由被告向阳、向明安亲笔书写的欠条一份，证明二被告欠四原告瓦工工资款55300元的事实。被告向阳、向明安在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号为被告向阳、向明安修建位于当阳市育溪镇光明村二组的房屋（包括二层带帽的楼房及二间附屋、约200平方米的猪栏屋），施工中途被告支付了10000元的工钱，2013年10月23日，原、被告双方经过结算后，由被告向阳、向明安向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到泥瓦工工资55300元，大写：伍万伍仟叁佰元整，年前付叁万元整，余下明年付清”，该欠条上同时注明工头曹良喜，民工周远朋、乐哲兵、乐哲号，经当庭询问，该55300元系四原告等额共同所有。二被告至今分文未付。二被告庭后向本院提交答辩状辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，工程至今未完工，原告不与被告协商，随意改变框架结构、房屋式样，导致房屋存在质量问题，给被告造成了不可估量的经济损失，要求原告赔偿。本院认为，原告为被告进行农村建房施工，且双方经结算后由被告出具欠条，原告起诉要求被告支付工资的请求正当合法，本院予以支持。被告庭审后辩称原告擅自改变房屋结构导致房屋存在质量问题，给其造成不可估量的经济损失，因被告在法定期间未提交相关证据，也未出庭对原告的诉讼请求进行抗辩，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告向阳、向明安在本判决生效之日起十日内给付原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号工资55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由被告向阳、向明安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李华二〇一五年五月二十日书记员金伟 来源：