（2014）双桥民初字第794号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-24
案件名称
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告河北民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案民事判决书 (3)
法院
承德市双桥区人民法院
所属地区
承德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
承德市冯营子建筑安装有限责任公司,河北民族师范学院
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条，第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第794号原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。法定代表人王朝彬，职务总经理。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告河北民族师范学院（原承德民族师范高等专科学校），住所地承德市高教园区。法定代表人王建，职务院长。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告河北民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托代理人刘翠珍到庭参加了诉讼，被告河北民族师范学院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告河北民族师范学院于2006年5月15日签订建设工程施工合同，由原告承建被告新校区美术楼工程。该工程于2006年竣工验收合格并交付使用，但被告未按规定给付工程款，至今尚欠工程款449829.43元及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款449829.43元及利息，审计费用1000.00元，2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2006年5月20日原、被告签订的建设工程施工合同，证明原、被告存在建设工程施工合同关系；2、工程竣工验收报告，证明工程于2006年9月30日竣工，2007年1月9日验收合格并交付被告使用；3、承德市审计局审计报告及承德中显工程造价咨询事务所有限责任公司出具的承中咨所专审字（2013）01号审计报告，证明原告完成工程总量为5870400.00元；4、会计凭证11张，证明被告已给付工程款的数额及给付时间；5、承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的（2014）第203号审计报告，证明截止2014年1月15日被告尚欠原告工程款449829.43元；6、审计费用票据一张，证明原告支付审计费用1000.00元。被告辩称，原告请求的事实不存在，原告因自身账目混乱，导致错误计算，被告已付清了全部工程款，根据承德市审计局审计结果，2012年12月28日，各方对石材铺装量进行确认，2013年11月22日最终决算审计，对发现问题项目核减，工程决算5870400.00元已全部支付。应驳回原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据。经庭审确认，原告提交的1—4号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。原告提交的5、6号证据为原告自行委托有关机构进行鉴定并发生的费用，不能作为证据使用。通过上述证据，本院查明如下事实，2006年5月20日承德市冯营子建筑安装有限责任公司与承德民族师范高等专科学校签订建设工程施工合同一份，合同约定，承德市冯营子建筑安装有限责任公司承建承德民族师范高等专科学校新校园美术楼工程。该工程为四层框架结构，建筑面积4299.8平方米，单位造价每平方米1229.00元，工程总造价5285880.00元。承德民族师范高等专科学校于2010年3月更名为河北民族师范学院。2007年1月7日工程竣工验收合格交付被告。根据承德市审计局及承德中显工程造价咨询事务所有限责任公司审计报告，确认工程量为5870400.00元。被告向原告支付工程款情况明细为：2006年9月29日支付200000.00元，2006年9月29日支付1500000.00元，2006年10月30日支付117000.00元，2007年1月19日支付1940000.00元，2007年6月18日支付350000.00元，2008年10月14日支付850000.00元，2009年1月23日支付250000.00元，2010年2月4日支付200000.00元，2011年1月12日支付100000.00元，2011年6月3日支付150000.00元，2013年9月16日支付31986.88元，2013年9月26日支付181413.12元。另查明，原告承建的河北民族师范学院新校园美术楼工程工程为政府投资项目。本院认为，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告河北民族师范学院签订的建设工程施工合同合法有效。2007年1月7日工程竣工验收合格交付被告，承德市审计局已对工程项目进行了审计，并于2010年1月25日出具了审计报告，原、被告应依据审计报告进行结算工程款。审计工作完成后，被告应当及时向原告支付全部工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方当事人对还款顺序没有约定，被告分期给付原告工程款应先偿还届期利息，再偿还工程款。截止至2010年1月25日被告已给付原告工程款5207000.00元，尚欠663400.00元，被告应自审计报告作出后次日起按同期银行贷款利率支付拖欠的工程款利息。利息计算公式为应付工程款减本期付款加上期利息然后乘基准利率乘计息天数除360天。2010年1月26日至2010年2月4日发生利息875.69元，2010年2月4日至2011年1月12日发生利息26157.82元，2011年1月12日至2011年6月3日发生利息10157.78元，2011年6月3日至2013年9月16日发生利息38783.53元，2013年9月16日至2013年9月26日发生利息1873.21元。上述期间内被告给付原告的款项应先支付利息然后支付工程款，至2013年9月26日被告尚欠原告工程款77848.03元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北民族师范学院于本判决生效之日起十日内给付原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款77848.03元。二、被告河北民族师范学院于本判决生效之日起十日内向原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司支付自2013年9月26日至判决确定给付之日止的利息（以77848.03元为基数按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080.00元，由原告负担6000.00元，被告负担4080.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付 军人民陪审员 马文顺人民陪审员 王 忠二〇一五年五月二十日书 记 员 付慧颖 来源：百度“”