（2015）裕民一初字第119号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-07

案件名称

张布如与范茂元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

裕民县人民法院

所属地区

裕民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张布如,范茂元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百六十条

全文

新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第119号原告：张布如，男，汉族，1952年6月出生，住裕民县。委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：范茂元，男，汉族，1954年3月出生，住裕民县。原告张布如诉被告范茂元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，于2015年3月25日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张布如、委托代理人吕保安，被告范茂元到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张布如诉称，1999年4月间，被告范茂元在原告处借款1000元，并向原告出具了借据，2011年4月被告又在原告处赊欠吉帮二安化肥32袋，计款6080元，后经原告多次索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告范茂元偿还借款和货款共计7080元。被告范茂元辩称，原告所称1999年的借款，如有借据，本人予以认可，2011年4月我在原告处赊欠的化肥属实，但我已将欠款全部付给了原告，因原告说将欠条划掉，所以我没有将欠条收回。现在我不欠原告的化肥款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告张布如为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1999年4月15日借条（原件）一份，借款人为范茂元，证明被告范茂元在原告处借款1000元。被告范茂元对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。2011年4月20日欠条（原件）一份，证明被告在原告处赊欠化肥32袋，计款6080元，被告对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该欠条上化肥款已全部付清，欠条的金额也与原告诉讼标的不符。本院对该证据予以确认。被告范茂元未向法庭提出证据。经审理查明，1999年4月15日，被告范茂元向原告张布如借款1000元，并出具借据。2011年4月20日被告范茂元在原告处赊欠化肥30袋，计款5700元，并出具欠条一份，载明所欠化肥30袋，计款5700元。后原告张布如多次向被告范茂元索要该欠款，被告均未给付。本案争议焦点为：1、被告范茂元是否应向原告张布如给付借款1000元。2、被告范茂元是否应向原告张布如给付赊欠化肥款6080元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告范茂元向原告张布如借款1000元，并出具借据一份。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护，原、被告借款期限未作约定，现原告起诉，理由正当，应予支持。原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，被告依法应向原告承担付款的民事责任。本案中，被告范茂元在原告张布如处购买化肥，并出具欠条一份，应当及时向原告给付，原告在欠条中自己添加了2袋化肥，因被告不予认可，本院不予支持。被告范茂元辩称所欠化肥款已全部付清，没有相关证据证实。因此本院对被告的辩称理由不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告范茂元于本判决生效之日起十五日内向原告张布如给付借款1000元及化肥款5700元。共计6700元。二、驳回原告张布如向被告范茂元索要化肥款380元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告已预交），由被告范茂元负担120元，原告张布如负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　石永立二〇一五年五月二十日书记员　　石　涛 来源：百度“”