（2014）长安民初字第06091号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-23
案件名称
谢先菊与姚育花等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
西安市长安区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢先菊,姚育花,惠毅超,中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部
案由
法律依据
全文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06091号原告谢先菊。委托代理人刘忠杰，系陕西方正时代律师事务所律师。被告姚育花。被告惠毅超。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保北大街营业部）。负责人王红，系该公司经理。委托代理人齐京，系该公司员工。原告谢先菊诉被告姚育花、惠毅超、人保北大街营业部机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月25日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚育花驾驶被告惠毅超所有机动车辆在行驶中与自己所骑电动车相撞，致原告受伤，被告姚育花负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告二次手术费12000元、住院伙食补助费1980元、护理费18000元、误工费35000元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、营养费1980元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计118976元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚育花、惠毅超承担原告所诉基本事实，表示愿意在保险合同理赔后就不足部分自愿承担赔偿责任，并表明二人系夫妻关系，驾驶车辆系家庭财产。被告人保北大街营业部承认事故发生在保险期限内，愿意在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：被告姚育花、惠毅超系夫妻关系。2014年6月23日11时50分许，被告姚育花驾驶登记在被告惠毅超名下的陕XXXX**号小轿车沿咸斗路由北向南行驶至庙店十字时，适逢原告谢先菊驾驶两轮电动车沿王商路由东向西行驶至此，两车相撞，造成谢先菊受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，姚育花负此事故全部责任，谢先菊此事故无责任。嗣后，谢先菊被送往西安医学院附属医院住院治疗后出院，该院诊断原告患：右股骨干中段骨折、脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，共住院66天，花费医疗费均由被告惠毅超垫付。原告在住院期间由其丈夫及母亲分别护理。肇事车辆在被告人保北大街营业部办理了机动车交强险及10万元的第三者责任商业险，保险期限均为2013年9月27日至2014年9月26日，据此，原告于2014年11月以上述诉称诉至本院。本案在审理中原告向本院申请就其后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第057号司法鉴定意见书确认：1、被鉴定人谢先菊后期还需择期接受右股骨骨折内固定物取除术；后续治疗费约需8000～10000元；2、被鉴定人谢先菊本次损伤误工期限为300日，护理期限120日。庭审中，原告变更诉讼请求，即二次手术治疗费10000元、护理费100元×120天＝12000元、误工费168元×300天＝50400元、残疾赔偿金24366元×20年×10％＝48732元、鉴定费3760元、其余三次未变更，合计132352元，并办理了诉讼费补交手续，并提供本次事故责任认定书一份，诊断证明3份，出院证1份，门诊病历2份，住院病案一份相佐证，用以证明事故发生经过，责任认定，原告病情，治疗情况以及住院天数，三被告对上述证据认可，无异议，原告又提供鉴定报告2份，鉴定费票据2份，用以证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费、护理期限及误工期限以及鉴定费花费情况。三被告除对伤残鉴定报告不予认可外，对其它证据无异议。经本院释明后三被告未申请对原告伤残等级重新鉴定。原告又提供自己工作单位误工证明1份，2014年1月－5月原告的工资表一份相佐证，用以证明原告月平均收入3500元，用以计算误工费损失，三被告对本组证据不予认可。被告姚育花坚持其如上答辩意见，并提供驾驶证一份相佐证，原、被告对本组证据认可，无异议。被告惠毅超坚持其如上答辩意见，唯提供行驶证一份相佐证，原、被告对本证据认可，无异议。被告人保北大街营业部坚持其如上答辩意见，并提供交强险保险单，商业保险单各一份相佐证，原、被告对本组证据认可，无异议。经法庭询问，原告当庭自认被告惠毅超除垫付医疗费外，还给付己方现金10000元。本案经本院主持调解，因保险公司不同意调解，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。双方当事人对事故的发生、责任认定以及原告谢先菊在本次事故中受伤之基本事实认可，无异议，本院依法予以确认。被告姚育花在违规驾驶机动车辆造成交通事故，其车主被告惠毅超理应按公安交警部门出具的本次事故责任认定书承担本次事故给原告造成经济损失承担全部赔偿责任。被告人保北大街营业部作为肇事车辆机动车交强险及商业险的保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内先行赔偿原告合理经济损失，再在商业险第三者责任限额内承担赔偿责任。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张其伤情已构成伤残，并提供伤残鉴定报告一份相佐证，从被告本证据不予认可，但在本院释明后三被告均未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力依法予以采信。对原告此项诉请主张依法予以确认。原告请求的住院期间伙食补助费、伤残补助金合理，并提供相关证据相佐证，本院依法予以支持。至于原告请求的后续治疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费一节，其虽提供鉴定报告，误工证明等相佐证，被告对鉴定报告认可，无异议，对误工证明等证据本身有瑕疵而不予认可，原告提供的误工证明形式要件有瑕疵，本院对其证明效力不予认可。且原告请求的上述费用之计算依据偏高，本院结合原告伤情及当地公民收入情况，酌情予以认定，即后续治疗费9000元、护理费80元×120天＝9600元、误工费100元×300天＝30000元、营养费20元×66天＝1320元、精神抚慰金1000元，由被告人保北大街营业部在理赔范围内予以足额赔偿。对于原告主张的交通费、原告虽未提供相关证据佐证，但考虑后原告就医需乘坐交通工具的客观现实，应由被告酌情补偿300元。原告的上述请求均在交强险和商业除第三人责任额的范围内，依法应由被告人保北大街营业部承担。被告姚育花、惠毅超不再承担赔偿责任，驳回原告对上述二被告之诉讼请求。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告人保北大街营业部在交强险及商业险理赔范围内赔偿原告谢育菊后续治疗费9000元、护理费9600元、误工费30000元、伤残补助金48732元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1320元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计101932元。二、驳回原告谢先菊其它诉讼请求。本案受理费2948元，鉴定费3760元，合计6708元，原告已预交，由被告姚育菊、惠毅超共同承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘文让代理审判员 薛兵兵人民陪审员 李运良二〇一五年五月二十日书 记 员 高雪宁 微信公众号“”