（2015）海少民初字第202号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-26

案件名称

应×与范×变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应×,范×

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第202号原告应×，女。委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。被告范×，男。原告应×与被告范×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告应×及其委托代理人慕岩霖、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应×诉称，原被告于2008年相识，后同居生活。2010年×月×日生育一子范x1，但原被告未办理结婚登记。2012年年初双方结束同居生活，孩子一直由原告抚养。现在原告由于个人原因无力单独抚养孩子，故请求法院判决由被告范×抚养范x1。范×辩称，我认可范x1是我的儿子，同意由我来抚养范x1，但要求应×每月支付抚养费1500元，探视问题双方自行协商解决。经审理查明，应×与范×2008年相识后同居生活，2010年×月×日应×生育一子范x1。双方于2012年分手，范x1由应×抚养。现应×起诉要求判决范x1由范×抚养，并提供了司法鉴定意见书，证明在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，经检测支持应×是范x1的生物学母亲，范×是范x1的生物学父亲。另查明，范×在京有固定住所和稳定工作，月收入4000元左右，应×目前无业。上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、司法鉴定意见书、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，并结合双方具体情况确认。本案中，双方自2012年结束同居生活后并未约定子女抚养问题，现应×因无业，已无力单独抚养范x1，其请求判决范x1由范×抚养，范×亦不持异议，故应×要求变更抚养关系之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对抚养费的给付数额，本院根据范x1的实际需要及应×的实际负担能力予以酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，范x1由范×抚养，应×每月支付范x1抚养费人民币一千元，至范x1年满十八周岁时止，探视问题双方自行协商解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由范×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　张　莹二〇一五年五月二十日书　记　员　弓凯希 更多数据：