（2015）长中刑二终字第00348号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-01
案件名称
杨某犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00348号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，居民。2004年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2011年10月17日因吸食毒品被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月3日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年3月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）浏刑初字第98号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月1日和9日，被告人杨某先后2次窜入浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，将当地居民陈某存放在楼梯间的书籍盗走，被盗书籍共计价值6395.9元。具体情况分述如下：1、2014年10月1日左右，被告人杨某窜至浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，趁无人之机，将陈某存放在该处的《中学地理学习区域地理》110本、《中学地理学习图解地理地图册》110本盗走，并销赃至流动废品回收点，得赃款46元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值3696元。2、2014年10月9日上午9时许，被告人杨某又窜至浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，将陈某存放在该处的《高中小题限时训练》80本、《高中物理教材解析》43本、《高中精讲精练数学》35本、《快乐学习检测卷》125本盗走，并销赃至淮川街道办事处鹿园路15号废品回收站，得赃款25元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值2699.9元。2014年11月3日，被告人杨某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，第二次盗窃中被盗书籍已追回，并发还给陈某，被告人杨某的家属已代为赔偿陈某部分经济损失2000元，陈某对被告人杨某的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被盗书籍照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被盗现场照片，现场示意图，指认现场照片，销货清单，发货单，提取笔录，被盗物品清单，领条，谅解书，价格鉴定意见书，监控视频及被告人杨某的供述等证据。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某上诉称：被盗物品的鉴定价值过高；其规劝贩毒人员张英姿到公安机关自首，应属立功；其具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人杨某上诉称：被盗物品的鉴定价值过高；其规劝贩毒人员张英姿到公安机关自首，应属立功；其具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，1、本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，且有被害人提供的购置书籍票据等材料佐证，该物价鉴定应作为定案证据；2、除上诉人杨某在二审期间提出的辩解外，无相关证据证明杨某实施了规劝并陪同张英姿自动投案的行为；3、上诉人杨某具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，但一审判决对其犯罪数额、犯罪情节及其具有的上述从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳华审 判 员 蒋家来代理审判员 赵 喆二〇一五年五月二十日书 记 员 黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人 关注公众号“”