（2015）昌民（商）初字第05019号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2016-01-28
案件名称
李鸿与李武军合同纠纷一审民事裁定书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李鸿,李武军
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第八条，第九条第一款
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第05019号原告李鸿，男，1961年8月11日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。被告李武军，男，1974年11月6日出生。原告李鸿与被告李武军合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托代理人刘永志，被告李武军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李鸿起诉称：因被告没有小客车购车指标分别于2012年7月23日和24日签订《协议书》及《补充协议》，约定原告将所有的车牌号为京P51W**的“捷达”小客车和户头卖给被告。车辆交付后，被告将车辆卖出又购买“梅赛德斯-奔驰”小客车一辆，但一直也未能办理过户登记的相关手续。后原告得知，双方签订的协议违反相关法律法规，应属于无效合同。鉴于上述事实，原告为避免车、户分离导致不必要的纠纷，欲协商将车要回，但遭到被告拒绝，多次协商未果。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2012年7月23日签订的《协议书》及2012年7月24日签订的《补充协议》无效；2、被告将车牌号为京P51W**的“梅赛德斯-奔驰”小客车交付给原告，原告给付被告相应折价款；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李武军答辩称：原告自己将车卖给我，现在又直接起诉我要车，没有经我商量。我不同意把车给原告，原告只能要户头，原告卖给我的是一辆捷达车，我已经把车卖给别人了。经审理查明：2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定乙方购买甲方车辆户头，甲方自愿将自己的一辆捷达与户头卖给乙方使用。该车发动机号AHP058755，车牌号京P51W**。随车手续有行驶证、车牌两副、机动车保险、附加费本、发票、甲方身份证原件签订协议后一并随车交付给乙方，乙方可以终身使用。车价款24000元签订协议之日一次性付清。2012年7月24日，双方又达成补充协议，约定当今后李鸿有需要时可将李武军所付车户费退还，李武军将车户还与李鸿使用。如2年内不赎回归李武军长期使用。协议签订后，原告将车辆及相应手续交付给被告，被告取得车辆后将车辆户头两次转售，现登记在原告名下的是一辆“梅赛德斯-奔驰”汽车，车牌号为京Q8R9**。上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、公安交通管理平台查询单、2012年8月30日协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《协议书》及《补充协议》约定了车辆及购车指标的转让事宜，原告将自己所有的车辆转让给被告不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》及《补充协议》中涉及到车辆转让的约定应为有效。原告在转让车辆的同时还将购车指标转让给被告，由被告或他人使用该购车指标申请车辆登记，从而导致车户分离情形的出现，该情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关机动车登记应当由机动车所有人进行的相关规定。同时，因“购车指标转让”中的指标受让人为了实现将机动车登记于指标出让人名下的目的，显然会借用指标出让人的身份证明进行机动车登记，这亦违反了《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定。原被告之间转让购车指标的行为违反上述规定，显然会损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，进而损害社会公共利益，故原被告之间《协议书》及《补充协议》中涉及到车辆购车指标转让的部分应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还。因被告已将原告转让的车辆出售，该车辆不具有返还的可行性，故原告亦不必向被告返还购车款。原告要求被告返还的“梅赛德斯-奔驰”汽车并非原告所购买的车辆，对该车辆原告不享有请求返还的权利。原告要求返还的京P51W**的牌照已经变更，无法返还。而该车牌所对应的购车指标属于行政机关行政管理的范畴，不属于民事案件受理的范围，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称原告提供的《补充协议》不是其所签署，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、《中华人民共和居民身份证法》第十六条之规定，判决如下：一、原告李鸿与被告李武军于二〇一二年七月二十三日签订的《协议书》及二〇一二年七月二十四日签订的《补充协议》中涉及到车辆指标转让的内容无效；二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李鸿负担三十五元（已交纳），由被告李武军负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李红霞二〇一五年五月二十日书记员 王崇华 更多数据：