（2015）廊民一终字第690号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2016-03-11
案件名称
杨某甲与马某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨某甲,马某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第690号上诉人（原审原告）：杨某甲。委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某。上诉人杨某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告于2012年9月7日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，本院依法驳回原告离婚诉讼请求。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，坚持认为夫妻之间感情较好，有和好可能。以上事实有庭审笔录及双方的结婚证在卷予以佐证。一审法院认为，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情较好，婚后感情一般，并育有一子。在诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，坚持认为夫妻之间感情较好，有和好可能。原告以双方分居两年，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告强烈坚持认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，应保护妇女儿童的合法权益，原告要求离婚的理由不能成立，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某甲承担。上诉人杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年育有一子取名杨某乙。因上诉人与被上诉人婚前了解不多，婚后也常因琐事争吵，感情破裂，2012年9月7日上诉人向霸州市人民法院起诉要求离婚，同年12月17日，霸州市人民法院以上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回上诉人的请求，不予离婚。此次判决后，上诉人与被上诉人感情没有恢复，更加形同陌路。2013年12月，距第一次判决生效6个月后，上诉人再次起诉要求离婚。时至此时，上诉人与被上诉人已经实际分居长达四年之久，感情彻底破裂，婚姻名存实亡，但一审法官未查清案件事实，仅听信被上诉人一面之词，就草率再次认定上诉人与被上诉人夫妻感情仍在，判决不予离婚。一审判决认定事实不清证据不足，上诉人对此判决不服，为结束名存实亡的婚姻，重新开始生活，上诉人特提出上述诉讼请求，请求二审法院依法支持。请二审法院撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马某答辩称，上诉人多次诉讼离婚，其理由多有不实之处，纯属无理取闹。我与杨某甲经人介绍相识，交往一年半左右，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。婚前有感情基础，婚后感情更好。后因婆媳关系欠沟通，2012年9月7日上诉人向霸州市人民法院起诉离婚，2012年12月7日，法院做出判决，原被告婚前感情较好，婚后并无大的矛盾，不准原被告离婚。2013年6月20日上诉人再次起诉，法院以判决生效未满6个月为由驳回起诉。同年12月5日开庭审理，于2014年12月28日作出判决：上诉人未能向法院提供充足的证据证明夫妻感情破裂，为了孩子的幸福、保护妇女和儿童的合法权益，故对上诉人离婚的诉讼请求不予支持，判决不离婚。上诉人自称婚前了解不多，婚后也常因琐事争吵，感情破裂，分居达四年之久等等根本不存在，纯属狡辩，请二审法院明查，尽快解决亲子鉴定之事，还我公道，还我清白，上诉人一次性赔偿我的精神损失和名誉损失50万元人民币，并作出书面道歉。赔偿医药费5500元，小孩出生至今的生活费和其它费用37000元（小孩靠吃奶粉长大）；孩子的保姆费与入托费48000元，怀孕期间的营养费3000元，孩子出生在医院的一切费用3000元。上诉人必须依法承担孩子的抚养费，按每月1000元计算，并一次付清，直到孩子能独立生活为止，并赔给孩子一定的家庭财产作为补偿，及上诉人现有住房的二分之一。长期以来，我蒙受不白之冤，精神压力很大，身心受害，名誉受损，请贵院明查，以公正的判决还我清白，洗清屈辱，还我公道，此事不解决，我无法同意离婚。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，上诉人杨某甲虽已三次起诉离婚，但被上诉人马某称感情并未完全破裂，仍坚决不同意离婚，故二人的感情仍有和好的可能。另外，马某称杨某甲及其家人曾对杨某乙的亲子关系产生怀疑，马某申请亲子鉴定而杨某甲未予配合。从有利于未成年子女利益的角度考虑，双方宜待对杨某乙的亲子关系问题达成一致意见后，再考虑是否解除婚姻关系较为妥当。故本院对上诉人要求离婚的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴秋芬审 判 员 丁宗发代理审判员 杨学军二〇一五年五月二十日书 记 员 王 强 来自：