（2015）一中刑终字第1656号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-11

案件名称

黄敏等盗窃罪二审刑事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百零五条第一款，第三百零八条

全文

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1656号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏（绰号“老大”），男，22岁（1993年6月19日出生）。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）李扬（绰号“老五”），男，24岁（1991年1月18日出生）。2013年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人侯×（绰号“猴子”），男，20岁（1995年4月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人黄×（绰号“老石”），男，22岁（1993年6月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现已被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×、侯×、黄敏、李扬犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第769号刑事判决：一、撤销本院（2013）海刑初字第2858号刑事判决书中对被告人李扬宣告的缓刑。二、被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。三、被告人侯×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。四、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。五、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。六、被告人黄×、侯×、黄敏、李扬共同退赔被害人马磊人民币四千七百四十元五角。一审宣判后，原审被告人黄敏、李扬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄敏、李扬申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄敏、李扬、原审被告人侯×、黄×结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李扬曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于黄×被抓获归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，结合其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。侯×、黄敏、李扬到案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其三人亦依法从轻处罚。一审法院根据黄敏、李扬、侯×、黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄敏、李扬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄敏、李扬撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　虹代理审判员　　宋振宇代理审判员　　张　静二〇一五年五月二十日书　记　员　　李　蕊 来源：百度“”