（2014）建颜民初字第0348号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-13

案件名称

何某甲与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)建颜民初字第0348号原告何某甲，居民。委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。被告吴某，居民。原告何某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因性格差异较大导致双方争吵不断，被告经常为琐事殴打原告，双方难以共同生活。原告曾于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂。故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩何某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告吴某未作答辩。经审理查明：原告何某甲与被告吴某于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2001年5月16日生女孩何某乙，于2011年2月起至目前随被告吴某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2011年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，均被法院判决不准予离婚。现双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有（2013）建颜民初字第0277号民事判决书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告何某甲与被告吴某虽系合法婚姻，但原告于2011年、2013年两次向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原告诉称的婚生女孩何某乙随其生活、被告承担抚养费的主张，何某乙于2011年2月起一直随被告吴某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，经综合分析认为婚生女何某丙由被告吴某抚养，原告依法承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告吴某离婚。二、原、被告婚生女孩何某乙随被告吴某生活。原告何某甲自2015年6月起至何某乙独立生活时止每月支付何某乙生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。三、驳回原告何某甲其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审　判　长　　符广友审　判　员　　陈玉胜代理审判员　　孙　标二〇一五年五月二十日书　记　员　　阮红太 关注公众号“”