（2014）长民初字第3002号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-03

案件名称

张玉龙与华士宽承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉龙,华士宽

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3002号原告张玉龙（曾用名：张军政）。被告华士宽。原告张玉龙与被告华士宽承揽合同纠纷一案，张玉龙于2014年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定，后向华士宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张玉龙到庭参加了诉讼，华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙诉称，2013年张玉龙承包华士宽的富景苑3号楼建筑工程，工程完工后，双方进行结算时，约定把剩余工程款3000元作为质量保证金，剩下排水工作量由张玉龙全部负责，如不完成，所剩工程款3000元不再支付；保质期为1年，1年内如有质量问题，由张玉龙负责维修，如不维修，3000元质量保证金不再支付。在双方约定的1年内，张玉龙已把工程全部完成，华士宽也未提出质量问题，亦未让张玉龙维修。现已超过1年，所剩工程款3000元，经张玉龙多次催要，华士宽拒不支付，诉请法院判令华士宽支付工程质量保证金3000元；由华士宽承担本案的诉讼费。华士宽未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张玉龙要求华士宽支付工程质量保证金3000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张玉龙提供的证据材料有：1、华士宽出具的证明1份，据此证明华士宽欠张玉龙工程质量保证金3000元属实。2、长垣县樊相镇张庄村民委员会出具的证明1份，据此证明张玉龙与张军政属同一人。华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年张玉龙承包华士宽的长垣县富景苑3号楼建筑工程，工程完工后，双方于2013年7月1日进行结算，达成协议1份，内容为“证明富景苑3号楼剩余叁仟元为工程剩余量押金和质保金，如有下列情况之一时，剩余叁仟元不再付款。1、工程未验收时，所剩给排水的工作量由张军政全部负责，如不去完成，工程款叁仟元不再付款。2、保质期为一年。在一年期限内，如有质量问题由张军政负责维修，如不维修，叁仟元不再付款。华士宽张玉龙张军政2013.7.1号”。2015年3月13日长垣县樊相镇张庄村民委员会出具的证明1份，内容为“本村村民张玉龙与张军政同属一人。特此证明2015年3月13号此处加盖有长垣县樊相镇张庄村民委员会的印章”。在双方约定的1年内，张玉龙已把工程全部完成，华士宽也未提出质量问题，亦未让张玉龙维修。现已超过1年，所剩工程款3000元，经张玉龙多次催要，华士宽拒不支付。张玉龙诉至本院，诉请法院判令华士宽支付工程质量保证金3000元；由华士宽承担本案的诉讼费。本院认为，张玉龙与华士宽达成的结算协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行义务。张玉龙要求华士宽支付工程款3000元，符合法律规定，华士宽亦没有提供工程未验收、工程存在质量问题的相关证据，张玉龙的诉请本院予以支持。华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华士宽于本判决生效之日起十日内支付张玉龙工程质量保证金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华士宽承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　高　健审　判　员　　杨志国人民陪审员　　侯国民二〇一五年五月二十日书　记　员　　张　硕 关注公众号“”