（2015）粤高法民一申字第505号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-10

案件名称

梁碧珍与李爱梅生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁碧珍,李爱梅

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第505号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：梁碧珍，女，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱梅，女，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人梁碧珍因与被申请人李爱梅健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁碧珍申请再审称：（一）公安机关《派出所报警回执》上载明的受理时间，与本案发生的时间不符。相关的《询问笔录》也未确认是谁伤害了李爱梅。且案涉三份《法医学人体损伤程度鉴定书》及公安机关对有关当事人及证人所作的《询问笔录》未经双方当事人质证，不能作为本案认定事实的依据。二审法院没有认真核实本案证据及所发生的真实情况，简单根据一审法院认定的理由进行判决，显属事实不清，适用法律错误。（二）二审法院认定“李爱梅在二审中提交了深圳市第二人民医院的病历”这一新证据，严重违反了有关新证据认定程序规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。本院认为：本案为健康权纠纷。二审法院查明一审法院已对公安机关所作的《询问笔录》进行质证，梁碧珍对公安机关委托鉴定机构所作的鉴定书也表示无异议，不存在法院对未经双方当事人质证证据予以确认的问题。虽然公安机关《派出所报警回执》上载明的受理时间，与本案打架事故发生的时间不符，但是《派出所报警回执》处理的内容正是案涉打架事故。梁碧珍与李爱梅因争执并发生肢体冲突，导致李爱梅受伤流血的事实，有公安机关对双方当事人所作的询问笔录，以及公安机关委托鉴定机构对李爱梅的伤情所作的鉴定书为证，梁碧珍并未提供充分证据推翻上述认定，故二审法院认定梁碧珍应对李爱梅身体受损承担赔偿责任，并无不妥。至于梁碧珍主张二审法院对新证据的确认有错的主张，缺乏依据，且该事由不属于申请再审的法定事由，本院对此不予采纳。综上所述，梁碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁碧珍的再审申请。审　判　长　　王振宏代理审判员　　许东平代理审判员　　许　娟二〇一五年五月二十日书　记　员　　赵时雨 关注公众号“”