（2015）矿商初字第88号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-30
案件名称
张凯与杜拉福、苏巧连民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳泉市矿区人民法院
所属地区
阳泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张凯,杜拉福,苏巧连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿商初字第88号原告张凯，男，1976年6月20日生，汉族，现住太原市桃园南路。委托代理人武少宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告杜拉福，男，1964年8月15日生，汉族���住本市矿区。被告苏巧连，女，1964年4月13日生，汉族，住本市矿区。原告张凯诉被告杜拉福、苏巧连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人武少宁、李广成到庭参加诉讼。被告杜拉福、苏巧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张凯诉称，被告杜拉福通过P2P借款平台“翼龙贷网”与林和平等13人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2013年7月31日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款协议》。协议约定：被告向贷出方借款人民币50000元用于饭店周转，借款期限为12个月，借款年利率为20%，还款方式为还本付息，还款日期从2013年7月31日起至2014年7月30日止，被告应偿还的贷款本息共计人民币59999.96元。协议签订时，被告苏巧连（系被告杜拉福的妻子）作为共同借款人，也在协议上进行了签字和捺印。协议签订后，被告杜拉福即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但二被告在只偿还了2013年7月31日至2014年6月30日的贷款利息9166.63元后即不再履行还款义务。原告作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该笔逾期债权进行了收购并支付了逾期本息和罚息共52491元。至原告起诉时，二被告仍未归还借款本金及剩余利息。根据协议的约定，二被告应向原告支付逾期本息、违约金、催收费、逾期罚息、律师费共计70304.33元。综上，原告作为贷出方对二被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，二被告拒不归还欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款本金50000元；判���二被告向原告支付逾期利息、违约金、逾期罚息、催收费、律师费共计20304.33（以上费用暂计算至起诉之日，实际费用因计算至被告实际履行完毕之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告杜拉福、苏巧连经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告杜拉福通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与林和平、宋存文、廖洪太、张伟伟、张宇、曾香云、邓福祥、杨玉琴、林祥光、邹洪东、王建一、张玲琴、王潇伟十三人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，于2013年7月31日与贷出方、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款协议》，约定：被告向贷出方借款50000元用于饭店周转，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2013年7月31日起至2014年7月30日止，���告应偿还的借款本息共计人民币59999.96元。协议签订时，被告苏巧连（系被告杜拉福的妻子）作为共同借款人，在协议上进行了签字和捺印。协议同时约定附加条款：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借款双方提供金融对接管理服务，如借入方（被告）发生逾期，贷出方可通过（债权转让功能）将债权进行转让，由管理方对债权进行收购，支付贷出方逾期利息和剩余本金…”。协议签订后，被告杜拉福即通过该借贷平台取得了该笔贷款。被告杜拉福、苏巧连在偿还了2013年7月31日至2014年6月30日的贷款利息9166.63元后即不再履行还款义务。原告张凯作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照协议附加条件，遂对该笔逾期债权进行了收购并支付了逾期本息和罚息共计52491元。原告作为贷出方��二被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为了新的债权人，二被告拒不归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告张凯于2015年3月30日诉讼在案，请求按照协议，判令二被告向原告支付借款本金50000元；判令被告支付逾期利息833.33元，违约金5950元、逾期罚息6521元、催收费4000元、律师费3000元，以上共计70304.33元（从2014年7月30日至2015年3月25日，共计238天）并承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、翼龙贷家访记录表、家访照片、光盘、视频认证承诺书、网络借款协议、翼龙贷网交易记录、债权收购凭证、情况证明、债权转让通知书、翼龙贷网站用户注册协议、还款协议书、诉讼委托代理合同、收据以及当事人陈述笔录等证据在案为证，本案事实足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜拉福与原告张凯之间的借贷关系成立且合法有效。原贷出方与被告杜拉福签订《网络借款协议》后，被告杜拉福即通过借贷平台取得了该笔借款，在协议签订时，被告苏巧连既是被告杜拉福的妻子，又作为共同借款人，也在协议上进行了签字捺印，应为该笔借款承担共同还款义务。但二被告在偿还了11个月的利息后即不再履行还款义务，虽经多次催要，但二被告仍拒不还款，构成违约。原告张凯作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，将该笔债权进行了收购且支付了本息及罚息，并依法向被告送达了债权转让通知书，取得了贷出方的债权人地位。因二被告逾期未履行还款义务，根据协议的约定，原告主张二被告偿还本息、违约金、催收费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、��中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜拉福、苏巧连偿还原告张凯借款本金人民币50000元。二、被告杜拉福、苏巧连支付原告张凯未还利息（833.33元）、违约金（5950元）、逾期罚息（6521元）、催收费（4000元）、律师费（3000元），共计20304.33元。上述款项共计70304.33元，被告杜拉福、苏巧连于本判决生效后十日内日一次性付清。案件受理费1558元减半收取776元，由被告杜拉福、苏巧连承担。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员 王伊萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吕 南 微信公众号“”