（2015）高民申字第02074号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

孙青相邻关系纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙青,曹珺

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙青，女，汉族，1949年7月10日出生，北京信息科技大学信息管理学院退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹珺，男，汉族，1947年9月26日出生，北京信息科技大学退休职员。再审申请人孙青因与被申请人曹珺相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙青申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。一审中，法官剥夺了原告的辩论权利。（二）二审判决、裁定适用法律错误。依据日常生活经验法则及自然规律，申请人家中的卫生间自来水管锈蚀必定是由于被申请人对501房屋违规装修时未作防水所致，别无其他可能性。综上，根据《民事诉讼法》第二项、第六项、第九项规定，请求依法再审。本院认为：本案中，孙青主张曹珺家卫生间的防水不合格，危及自家房屋的墙体安全，应当就此提供证据。但孙青所提交的被锈蚀的自来水管仅能证明401号房屋的卫生间墙体存在锈蚀现象，并未就自来水管被锈蚀与501号房屋卫生间防水不合格存在因果关系提供相应证据。且在一审过程中，经法院询问，孙青未就501号房屋卫生间的防水是否合格申请鉴定，故两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。孙青申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，孙青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙青的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年五月二十日书　记　员　　殷海通 关注微信公众号“”