（2015）高民申字第2060号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

汪×离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

汪×,赵×

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪×，男，1968年3月11日出生。委托代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，女，1974年8月12日出生。再审申请人汪×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪×申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。二审期间，汪×提交了新的证据即东沙各庄村委会的证明，二审法院没有认定是错误的。一、二审法院强制变更357号土地的承租人，于法无据。离婚诉讼期间，汪×和赵×不存在债权债务。房屋转让费33000元及2014年5月的债权1万元虽系夫妻共同财产，但已经用于购买房屋和生活消费，不应再进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。本院认为：汪×与赵×在婚姻关系存续期间签订“土地租赁合同”，并在土地上建造房屋，一、二审法院判决双方对357号的房屋各享有二分之一的权利，并无不当。关于房屋转让费33000元，汪×并未举证证明该款项已经用于夫妻共同生产生活，因此一、二审法院支持赵×分割该款项的请求正确。汪×认可2014年5月已将偿还的1万元债权，应当作为夫妻共同财产予以分割。综上，汪×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪×的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　苏　伟代理审判员　　李　林二〇一五年五月二十日书　记　员　　殷海通袁戈 更多数据：搜索“”来源：