（2014）衡桃民二初字第171号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-10

案件名称

郭聪聪与李延章、杜永娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭聪聪,李延章,杜永娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡桃民二初字第171号原告：郭聪聪。委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：李延章。被告：杜永娟。原告郭聪聪与被告李延章、杜永娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭聪聪及其委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告李延章、杜永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭聪聪诉称：原告与被告系相识多年的朋友，被告夫妻经营一小型化工厂。2013年12月19日，被告李延章以需要流动资金为由向原告借款45万元，2014年1月，被告李延章再次向原告借款5万元，被告李延章向原告出具借条。2014年春节过后，原告因资金紧张多次向被告李延章催要借款，其以种种理由拒不偿还。要求二被告偿还借款本金50万元并按同期银行贷款利率的1.5倍偿付利息。被告李延章、杜永娟收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金50万元并按同期银行贷款利率的1.5倍偿付利息有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告郭聪聪提供的证据如下：被告李延章出具的借据两份。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了借款金额并有被告李延章的签字，具有真实性，故予以确认。本院经审理查明：2013年12月19日，被告李延章以需要流动资金为由向原告借款45万元；另外，被告李延章向原告借款5万元。上述两笔借款均以现金方式支付，被告李延章向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告李延章未予偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告郭聪聪将款借与被告李延章使用，被告李延章出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告郭聪聪将款借与被告李延章使用，履行了出借义务。被告李延章经原告郭聪聪多次催要未能偿还，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告李延章应偿还原告郭聪聪借款本金50万元并偿付利息，原告郭聪聪主张利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算无法律依据，故不予支持，该利息应从原告郭聪聪主张权利之日即起诉之日开始，按同期银行借款利率计算。二被告系夫妻关系，被告李延章向原告借款用于经营，该借款属夫妻共同债务，被告杜永娟应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李延章于本判决生效后五日内偿还原告郭聪聪借款本金50万元并偿付利息（该利息自2014年6月16日起，以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告李延章负担，被告杜永娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　王德忠审　判　员　　张忠华人民陪审员　　杜晶晶二〇一五年五月二十日书　记　员　　米亚宾 微信公众号“”