（2015）澄民初字第447号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-15

案件名称

黄某湘与曾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

澄迈县人民法院

所属地区

澄迈县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某湘,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第447号原告黄某湘，女，汉族，1986年12月10日出生，住海南省澄迈县瑞溪镇山尾村委会山尾村。被告曾某，男，汉族，1981年3月27日出生，住海南省澄迈县永发镇长福村委会长福村。原告黄某湘诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某湘诉称，原告与被告于2002年打工时相识并自由恋爱，于2003年按照农村风俗举办婚礼并共同生活，于2008年10月24日到澄迈县民政局办理结婚登记，双方于2003年11月13日生育女儿曾小冰，于2004年11月17日生育女儿曾小婉，于2006年5月24日生育儿子曾维裕。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后夫妻性格不合，被告外出打工后，每年只是清明节和春节期间才回家，平时几乎没有回家，对原告和子女从不关心，子女的上学费用和生活费被告从来没有过问，从2005年开始就再没支付过子女的学费和生活费。被告好赌成性，将原告的金戒指卖掉去赌博。被告和原告发生口角时当着父母、子女的面殴打原告。被告在外面和其他女人同居。综上，双方婚前了解不够，婚后经常发生争执，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告黄某湘与被告曾某离婚；2.判令婚生女儿曾小冰、曾小婉由原告抚养，婚生儿子曾维裕由被告抚养，生活费由双方各自承担；3.判令被告将夫妻共同财产铃木王摩托车（价值约3000元）给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。被告曾某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，原告与被告于2002年打工时相识并自由恋爱，于2003年按照农村风俗举办婚礼并同居生活，于2008年10月24日到澄迈县民政局办理结婚登记，双方于2003年11月13日生育女儿曾小冰，于2004年11月17日生育女儿曾小婉，于2006年5月24日生育儿子曾维裕。原、被告婚后均外出打工，双方因缺乏沟通，常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告从2015年4月起与被告分居生活。现双方的三个子女都跟随被告的母亲一起生活。原告于2015年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。上述事实，有原告提供的原告身份证和常住人口登记卡各一份、被告常住人口登记卡一份、双方的三位婚生子女常住人口登记卡各一份、结婚证一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后先后生育了女儿曾小冰、曾小婉和儿子曾维裕，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和的矛盾。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。在今后的生活中，只要双方能够遇事协商、多沟通、互谅互让，在夫妻关系的改善问题上作出各自的努力，夫妻关系有望改善。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其关于离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某湘与被告曾某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　黄　航二〇一五年五月二十日书记员　李富清附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”