（2015）三中民终字第5403号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-03

案件名称

张×1等与李×等赡养纠纷二审民事判决书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张×1,张×2,李×,张×3,张×4,张×5,张×6

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第5403号上诉人（原审被告）张×1，男，1953年8月24日出生。上诉人（原审被告）张×2，男，1955年12月3日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1927年7月4日出生。原审被告张×3，女，1960年4月15日出生。原审被告张×4，女。1951年2月28日出生。原审被告张×5，女，1962年11月18日出生。原审被告张×6，女，1957年11月13日出生。上诉人张×1、张×2因赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月，李×在原审法院起诉称：我系六被告的母亲，我现在每月只有350元的老年补助和超市购物卡100元的微薄收入，生活极为困难，我经常咳嗽、哮喘，每月也要花不少钱，现诉至法院要求被告每人每月支付我生活费300元，六被告负担自2014年12月起农村合作医疗报销费用的六分之一，诉讼费由被告负担。张×1辩称：我负担过重，我大妈是我养老送终的，我一年也就3000多元，我离了婚，还要每月给我女儿400元。张×2辩称：我承受不了，我没有工作。我媳妇得了白血病，在潞河医院住院。张×3、张×4、张×5、张×6共同答辩：同意李×的诉讼请求。原审法院经审理查明：李×系北京市通州区潞城镇七级村农民，李×育有六个子女分别是张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6，现在李×的主要收入有国家每月支付其老年人补助费350元，国家每年给其100元购物卡，北京市通州区潞城镇七级村每年支付李×各项补贴合计3000余元。原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6系李×的子女，现李×年事已高，生活困难，其现有的生活来源无法满足其生活需求，张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6理应给付李×相应的赡养费，并承担相应的医疗费，故李×要求张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6支付赡养费，承担报销以后的医药费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6自二〇一五年二月起，每月分别支付李×赡养费人民币三百元，于每月二十五日前执行清；二、张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6分别承担李×自二〇一五年二月一日以后所产生的医药费（凭正式票据报销后的数额）的六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张×1、张×2不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。李×未上诉。张×4、张×6、张×3、张×5同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×1、张×2系李×的子女，现李×年事已高，生活困难，其现有的生活来源无法满足其生活需求，张×1、张×2理应给付李×相应的赡养费，并承担相应的医疗费，原审法院判决张×1、张×2支付赡养费，承担报销以后的医药费并无不当。张×1、张×2的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6分别负担5元8角，于本判决书生效后七日内交纳。二审案件受理费70元，由张×1、张×2各负担35元（已由张×1交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一五年五月二十日书　记　员　王玮玮 关注公众号“”