（2015）高民申字第01683号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

陈功劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈功

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01683号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈功，男，汉族，1944年4月18日出生，北京铁路局通州车务段退休职工。再审申请人陈功起诉北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第00723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈功申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。提交2013年2月16日《北京市人力资源和社会保障局函》，证明我反映的问题是社保局让我找法院和档案存放单位解决，但两个单位均未给我解决。（二）一、二审裁定适用法律错误。我认为二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项作出裁定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、（1999）63号文件第一条、第二条第（二）项内容、劳动争议案件（2001）3月22日公布第二条第（四）项、《劳动合同法》第四十四条的相关规定，我的起诉符合法律规定。（三）一、二审中法官没有给我解释法律，也不允许我辩论。故我申请再审要求撤销（2014）海民初字第29570号和（2015）一中民终字第00723号民事裁定书。综上，陈功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈功起诉要求更正退休日期并赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院裁定对陈功的起诉不予受理并无不当。陈功的再审理由不成立。综上，陈功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈功的再审申请。审　判　长　于　洋代理审判员　王　芳代理审判员　张雅政二〇一五年五月二十日书　记　员　史明鹭 来自