（2015）白河民初字第00239号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

伍开贵与吴永国劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

白河县人民法院

所属地区

白河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍开贵,吴永国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00239号原告伍开贵。被告吴永国。原告伍开贵与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭与伍开中、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告伍开贵到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍开贵诉称，2010年3月，被告承包了“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地上务工，原告一直做到当年6月，被告称无钱支付工资，给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告立即付清原告工资报酬3350元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资一事表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理此事。原告伍开贵为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3350元。被告吴永国未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权向欠条中署名的证人张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给伍开贵等人出具了书面欠条，张某在欠条后作为证人进行了签名。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。原告提交的上列证据，结合本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，综合原告方当庭陈述，对上述证据本院均依法予以采信。经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地务工，后经结算被告应支付原告劳务报酬3350元。因无钱支付原告劳务报酬，经结算，被告于2010年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到伍开贵工资叁仟叁佰伍拾元整，欠款人：吴永国，证明人：张某、陈波、吴世富、伍开忠。”被告吴永国在欠条上签名并捺印。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告伍开贵劳务报酬3350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员　　黄明义二〇一五年五月二十日书记员　　尤　静 更多数据：搜索“”来源：