（2015）巨民初字第1033号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

王丕彬与许红艳劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王丕彬,许红艳

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1033号原告王丕彬，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住定陶县。委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。被告许红艳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王丕彬诉被告许红艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王丕彬的委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕彬诉称，2014年10月和11月，原告带领民工在被告承包的搅拌站���被告打工期间，被告欠原告人工费35000元，经多次催要，被告拖着不还，2015年2月16日被告承诺先给15000元，通过银行转付，余下的20000元打欠条，被告出具20000元的欠条后，仅给汇了10000元，还差5000元没汇，这样被告仍欠原告25000元一直拖着不还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告给付劳务费25000元。被告许红艳未作答辩。经审理查明，2014年10月和11月，原告带领民工在被告承包的搅拌站给被告打工期间，被告欠原告劳务费35000元，经原告多次催要，2015年2月16日被告承诺先给15000元，通过银行转付，余下的20000元打欠条，被告出具20000元的欠条后，仅给原告转付10000元，被告尚欠原告劳务费25000元没有给付。被告出具的欠条内容为：“欠条今欠老王贰万元正（20000.元）许红艳2015年2月16号”。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告给付劳务费25000元。庭审中，原告提供了其与被告许红艳的通话录音1份，用于证实被告还欠原告5000元没有打欠条，被告共欠原告劳务费25000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠条、原、被告的通话录音等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告许红艳经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条及原、被告的通话录音，本院确认为有效证据。被告许红艳拖欠原告王丕彬劳务费25000元，经原告多次催要没有给付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告给付劳务费25000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许红艳于本判决生效之日起十日内支付原告王丕彬劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　毕洁生二〇一五年五月二十日书记员　　何　玉 微信公众号“”