（2015）杭江刑初字第346号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-13

案件名称

来某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

当事人

来某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第346号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人来某，户籍地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月20日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪���出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人来某于2014年10月至2015年2月期间，先后四次在富春路701号星巴克咖啡店内盗窃咖啡豆、保温杯、笔记本等物品（价值共计人民币693元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人来某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人来某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人来某在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人来某于2014年10月的某日，在本市江干区富春路701号星巴克杭州万象城店内，窃得星巴克咖啡豆1包（价值人民币105元）。被告人来某于2015年1月30日12时30分许，又至星巴克杭���万象城店内窃得星巴克不锈钢保温杯1只（价值人民币220元）。被告人来某于2015年2月15日13时25分许，再次在星巴克杭州万象城店内窃得星巴克不锈钢保温杯1只（价值人民币210元）。被告人来某于2015年2月16日16时20分许，在星巴克杭州万象城店内窃得星巴克笔记本1本（价值人民币158元）。案发后，追回上述不锈钢保温杯2只及笔记本1本。被害单位对被告人来某的盗窃行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害单位代表陈思思的陈述，证实星巴克杭州万象城店自2014年10月至2015年2月期间多次被人偷窃，失窃物品有咖啡豆、保温杯、笔记本等，通过查看监控录像系一男子所为，后在该男子盗窃笔记本后被保安人员抓获。（2）证人郑某的证言，证实其于2015年2月16日16时20分许发现被告人来某在星巴克杭州万象城店内偷窃笔记本的事实，后在被告人来某走出咖啡店准备逃离时将其抓获。（3）接受证据清单、监控录像（光盘）、调取监控情况说明，分别证实被告人来某于2015年1月30日、2月15日、2月16日在星巴克杭州万象城店内盗窃物品的事实。（4）现场笔录、检查笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片，分别证实案发后公安机关追回涉案的保温杯、笔记本等赃物并发还给被害单位。（5）价格鉴定结论书，证实涉案的保温杯、笔记本等物品的价值情况。（6）谅解书，证实被害单位对被告人来某的行为表示谅解。（7）户籍证明、抓获经过，证实被告人来某的身份情况以及被抓捕归案的经过。（8）被告人来某的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人来某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人来某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋鲲鹏人民陪审员　　郑　斌人民陪审员　　刘书俊二〇一五年五月二十日代书　记员　　王义元 来源：