（2015）奉民一（民）初字第1038号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-27

案件名称

马怀明与陈勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马怀明,陈勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1038号原告马怀明。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告陈勇。原告马怀明诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马怀明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马怀明诉称，���、被告系合伙关系，并常年在上海各地做工程。因被告个人开支等所需，故被告经常向原告借取现金。2014年1月26日，经双方结算，截止2014年1月26日，被告共欠原告现金人民币111，500元（以下币种同）。被告当日向原告出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉来院要求被告归还原告欠款111，500元。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，旨在证明被告陈勇向原告欠款的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。被告陈勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告马怀明提交的证据系客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，被告陈勇陆续向原告马怀明借款人民币111，500元，双方经确认于2014年1月26日由被告陈勇出具欠条一份，确认被告欠原告共计115，000元。双方未约定借期。但原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据现有证据可以证明被告陈勇欠原告马怀明款项共计111，500元，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告马怀明欠款人民币111，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，530元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　唐军芳审　判　员　　吉　强人民陪审员　　龚贤明二〇一五年五月二十日书　记　员　　陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”