（2015）莒坪民初字第128号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-06

案件名称

赵某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第128号原告：赵某甲，农村居民。委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林服务所法律工作者。被告：陈某，农村居民。原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人徐录田、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，后被告返回娘家居住至今。2014年7月31日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未共同生活，故原告再次起诉，请求人民法院依法调解或判令与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告陈某辩称，为了小孩不同意离婚，他想离也没办法。女儿一直归我抚养，要求抚养孩子赵某乙，抚养费原告按照法律规定一次性付清，财产依法分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随被告陈某生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情，2012年4月6日原被告开始分居，原告赵某甲曾于2014年7月31日起诉至本院要求与被告陈某离婚，法院判决未准后双方并未和好。原告赵某甲遂于2015年3月20日再次诉来本院要求与被告陈某离婚。原告赵某甲婚前个人财产：位于团林镇北团林村的三层楼房一处、32英寸彩色电视机一台、大组合一套、组合沙发一套、茶几一个、高餐桌一个、高椅子六个、席梦思床一件、被子三床、爱妻洗衣机一台、太阳能一个、清华同方电脑一台，以上财产均在原告赵某甲处。被告陈某婚前个人财产：海尔挂式空调一台，在原告赵某甲处。上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2014）莒坪民初字第236号判决书、家具电器购买收据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告赵某甲与被告陈某经政府登记结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年4月6日分居生活至今，原告赵某甲曾于2014年7月31日诉来本院请求与被告陈某离婚，本院判决未准后，原被告并未和好，也并未共同生活，符合《婚姻法》中关于确定原被告夫妻感情确已破裂的相关之规定，足以证明原被告感情确已破裂；婚生女孩赵某乙，现随被告生活且年纪尚小，为维持其生活环境的稳定性，保障其健康成长，不宜改变赵某乙的生活环境，应由被告陈某抚养为宜，原告负担必要的抚养费。被告虽然对原告所陈述的婚前个人财产不予认可，婚前个人财产中除一座三层楼房外，其他财产虽然都是结婚前买的，但购买时所花的钱当时都是欠着的，都是用结婚后的收入慢慢还的欠账，对于被告方的这一答辩意见，根据《民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，因被告未能提供任何证据予以证实，故被告抗辩理由本院不予采纳；关于被告辩称原被告曾于婚后借其哥哥6000元至今未还这一抗辩理由，因被告未能提供相关有效证据予以证实，对此本院不再做出处分，相关权利人可持有效证据另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告陈某离婚。二、婚生女孩赵某乙由被告陈某抚养，原告赵某甲于每年12月31日前支付抚养费人民币3400元，直至赵某乙年满18周岁。原告赵某甲享有探视权，探视时被告陈某需提供必要的协助。三、原告赵某甲婚前个人财产：位于团林镇北团林村的三层楼房一套、海尔32英寸彩色电视机一台、大组合一套、组合沙发一套、茶几一个、高餐桌一个、高椅子六个、席梦思床一件、被子三床、爱妻洗衣机一台、太阳能一个均在原告赵某甲处，归原告赵某甲所有。四、被告陈某婚前个人财产：海尔挂式空调一台在原告赵某甲处，归被告陈某所有。案件受理费人民币300元，由原告赵某甲及被告陈某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　陈维芬审　判　员　　范志山人民陪审员　　罗永华二〇一五年五月二十日书　记　员　　卞秀恒 关注公众号“”