（2015）园民初字第00204号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-23

案件名称

纪晓东与束蕾、姚欣然民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪晓东,束蕾,姚欣然

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00204号原告纪晓东。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告束蕾。被告姚欣然。原告纪晓东诉被告束蕾、姚欣然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员费珊、蒋克勇组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告纪晓东及委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告束蕾、姚欣然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪晓东诉称，2014年6月3日，被告束蕾因欠别人款项急需还款，向原告借款50000元，并由被告姚欣然作为担保人。现被告拒绝还款，原告据此诉讼来院，请求判令被告束蕾归还借款50000元，被告姚欣然承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告束蕾、姚欣然未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告束蕾向原告出具借条，载明：“束蕾今向纪晓东借款￥50000元整（伍万元整）”，束蕾、姚欣然分别于借条借款人、担保人处签名并书写身份证号码。借条内容中借款金额有更改笔迹，由拾万元更改为伍万元。后被告未及时还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告陈述被告先写好借条10万元，后原、被告三人去银行自动柜员机转账，因银行限额只能转款50000元，被告遂将借条金额更改为50000元后交予原告。以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告纪晓东以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借条内容虽有金额更改，但系由较大金额更改为较小金额，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原告自借款出借后数月内连续向被告要求归还均无果；借条未约定担保人的担保方式，根据担保法规定应视为担保人承担连带担保责任，原告起诉要求被告束蕾归还借款，被告姚欣然承担连带清偿责任的请求应予支持。被告束蕾、姚欣然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束蕾于判决生效之日起十日内归还原告纪晓东借款50000元，被告姚欣然承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告束蕾、姚欣然负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　李精华人民陪审员　　费　珊人民陪审员　　蒋克勇二〇一五年五月二十日书　记　员　　许叶婷第3页共3页 更多数据：