（2014）东民初字笫557号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-11

案件名称

周林辉与洪志华建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周林辉,洪志华

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款，第一百零七条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字笫557号原告周林辉。委托代理人李华，东乡东信法律服务所法律工作者，一般代理。被告洪志华。原告周林辉与被告洪志华建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周林辉诉称，被告洪志华承建呼和浩特市火车站广场瑜城大夏，由原告提供劳务，被告要求原告及与原告合伙人张滔俊交纳保证金60万元（原告交纳保证金40万，张滔俊交纳保证金20万），但被告所承包的工程至今无法开工，原告多次要求被告退回保证金40万元被告也不予理会，故具文起诉，请求判令被告洪志华归还保证金及承担违约金计80万元。被告洪志华未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，于2013年8月22日，原、被告签订一份工程施工劳务承包协议，协议约定由周林辉、张滔俊承建呼和浩特市火车站广场瑜城大夏工程，周林辉、张滔俊向洪志华交纳工程保证金600000元，并约定工程开工日期应在2013年9月30日之前，如违约被告双倍返还保证金，2013年8月25，原告周林辉、张滔俊按约定付给被告洪志华保证金600000元（其中周林辉400000元），被告洪志华向原告周林辉出具了收条。合同签订后被告未能按期将工程发包给原告开工，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉。上述事实，有原被告签订的工程施工劳务承包协议、被告向原告出具的收到保证金的收条为证，证据真实有效，可做定案依据。本院认为，原、被告之间建设工程劳务协议合法有效，原告按协议支付了400000元保证金，被告未按协议提供工程，双方在合同中明确约定双倍返还保证金，违约金的金额为400000元，违约金的约定虽然较高，但因为被告既为到庭应诉亦未答辩，本院无法确认违约金的计算，故原告主张按协议支付违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付保证金利息的请求，因已经计算了双倍返还保证金，故对保证金利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》笫二百六十九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告洪志华返还原告周林辉保证金400000元；承担违约金400000元，该款于判决书生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11800元，由被告洪志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李　勇人民陪审员　　李乔木人民陪审员　　姜淑萍二〇一五年五月二十日书　记　员　　陈　剑 关注公众号“”