（2015）祥民初字第339号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-19

案件名称

徐元加与杜秀秀婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

开封市祥符区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第339号原告徐元加，男，汉族，23岁。被告杜秀秀，女，汉族，23岁。原告徐元加诉被告杜秀秀婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告徐元加到庭参加诉讼，被告杜秀秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，经媒人介绍，原被告认识并按照农村风俗在被告家中进行了见面（订婚）仪式，见面谈话中原告按事先约定的数额将包有36000元彩礼的红包经媒人之手交给被告。2014年五月节、中秋节原告的父母又给被告现金共计4000元。经过一年来的交往，原告认为和被告的性格等方面不合，所以决定退回这门亲事，经多次请求返还彩礼36000元及五月节和中秋节给付的4000元共计40000元，被告都拒绝返还。现起诉要求被告返还彩礼40000元。在本案审理过程中，原告变更诉求为要求被告返还彩礼36000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告经媒人介绍相识，并于2014年2月17日按照农村习俗在被告家中进行了见面，原告按事先约定将包有36000元彩礼的红包经媒人杜某某之手交给被告。以上事实有媒人徐某某的当庭证言和证明材料一份、媒人杜某某的证明材料一份予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付被告部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，结合本案案情，本院酌定支持30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀秀于本判决生效后十日内返还原告徐元加彩礼30000元。二、驳回原告徐元加的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由原告徐元加承担108元，被告杜秀秀承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　　王忠贵人民陪审员　　刘　志人民陪审员　　王春亮二〇一五年五月二十日书　记　员　　仝　鑫 微信公众号“”