（2015）涟梁民初字第00169号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-11

案件名称

张某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00169号原告张某，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者被告孙某，农民。委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年同居生活，婚生三个儿子均已成年，长子、次子已结婚。原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，双方无夫妻感情可言，原告曾于2014年8月8日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故诉至法院，要求离婚，并要求分割房屋9间，土地补偿款12万元。被告辩称：原告所诉婚姻形成经过及子女情况属实，但被告从未殴打过原告，上次原告起诉后，经双方长辈劝说，原告撤回起诉，双方已和好，且现三个儿子已成年，故不同意离婚。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述被告经常殴打自己，双方于2014年7月分居生活，原告曾于2014年8月起诉离婚，之后双方仍未和好。被告对原告陈述不予认可，认为原告2014年9月离开家中，2014年起诉离婚后，经长辈等亲友做工作，原告撤回起诉，之后原告又回家中十多天，还在家里种菜，夫妻感情很好。本院认为：原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述被告经常殴打自已，双方于2014年7月分居生活，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。且据原告陈述双方分居时间也并不长，双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　朱行江二〇一五年五月二十日书记员　　张兴鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。…… 来自