（2015）汇刑初字第246号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-26

案件名称

邓洋贩卖毒品一审刑事判决书

法院

贵州市汇川区人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓洋

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款

全文

贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第246号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邓洋，男。辩护人肖杭，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人邓洋及其辩护人肖杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月3日20时许，吸毒人员赵某某与被告人邓洋通过电话联系购买10克甲基苯丙胺晶体，约定在遵义市红花岗区桃溪路中国工商银行门口交易。21时许，双方来到约定的交易地点，邓洋将9.7克甲基苯丙胺晶体交予赵某某并收取700元毒资后，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人邓洋及其辩护人肖杭在审理中均无异议。辩护人肖杭提出如下辩护意见：被告人邓洋系初犯，且本案存在犯意及数量的双重引诱，因此邓洋主观恶性不深，可从轻处罚。邓洋如实供述了犯罪事实，也可从轻处罚。建议在一年零六个月左右对被告人进行量刑。上述事实，有遵义市公安局汇川分局抓获经过、受案登记表、被告人邓洋供述及辩解笔录、证人赵某某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字（2015）86号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓洋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，数量9.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；”之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑邓洋在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓洋供犯罪所用的三星牌黑色手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人邓洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、没收被告人邓洋供犯罪所用的三星牌黑色直板手机一部（已由公安机关扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘光洪人民陪审员　　陈能建人民陪审员　　钟光荣二〇一五年五月二十日书　记　员　　杨天云 来源：