（2015）浙衢民申字第22号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-30

案件名称

方松福与余玉致买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

余玉致,方松福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第22号再审申请人（一审被告）：余玉致。委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方松福，系衢州市柯城常选饲料。委托代理人：徐雪莲，系方松福配偶。再审申请人余玉致因与被申请人方松福买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余玉致申请再审称：申请人有新的证据银行支付凭证一份，可以推翻原审判决认定的事实。2014年6月20日申请人与被申请人结算后，申请人曾于2014年7月16日向被申请人汇款24500元。但申请人一直以为该款是汇给新的饲料买卖合作者账户，直到同年11月与新合作者对账时才发现此款已汇给被申请人。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法申请再审。方松福提交意见称：2014年7月16日，申请人在被申请人的POS机上支付24500元，是偿还欠被申请人的其他债务，与本案无关。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明，余玉致提供的信用卡账单明细和方松福提供的银联商务POS机消费单证实，2014年7月16日余玉致在方松福经营的衢州市柯城常选饲料原料经营部POS机上刷卡24500元，支付至经营部的账户。本院认为，1.余玉致明知2014年7月16日已支付方松福24500元货款。虽然余玉致在其提交的再审申请书中称，该24500元货款，一直以为系汇给其他商户，但在再审审查询问时，其承认该款是在方松福的经营部银联商务POS机刷卡支付给方松福，方松福提交的银联商务POS机消费单上也有余玉致的本人签名。2.余玉致对原审中未提出抗辩和相关证据，没有合理解释。经查，余玉致在原审未提出任何与2014年7月16日支付24500元货款相关的抗辩和证据材料。在再审审查中其解释称，原审期间已忘记该笔款项的支付。因本案原审时间与该款项支付时间仅相距近一个月时间，该解释显然不合常理，难以采信。综上，余玉致提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余玉致的再审申请。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　胡建涛代理审判员　　郝宽国二〇一五年五月二十日书　记　员　　徐　琦 来自：