（2015）梅江法刑初字第113号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-08

案件名称

陈某抢夺一案一审刑事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第113号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈某。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人陈某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人陈某独自一人先后实施飞车抢夺5次，抢得财物价值人民币13961.8元。1、2014年11月19日21时许，被告人陈某驾驶一辆男装摩托车，在梅江区广梅路往环城路方向路段，趁事主余某霞不注意，抢走事主余某霞放在摩托车脚踏板上的手提包，抢得人民币3200元及一部白色苹果5S手机（折价人民币3492元）。2、2014年12月22日20时许，被告人陈某以同样的方法，在程江镇宪梓中路圆盘附近，抢走事主梁某玲放在摩托车脚踏板上的红色手提包，抢得包内财物现金人民币90元及一部白色小米2S电信版手机（折价人民币819元）。3、2015月1月6日19时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区新中路与梅水路交界处，抢走事主阙某钗放在摩托车脚踏板上的棕色手提包，抢得包内财物现金人民100元，白银项链一条（折价人民币269.3元）及一部黑色酷派手机。4、2015年1月7日19时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区东山大桥桥面路段上，抢走事主严某玲放在摩托车脚踏板上的黑白相间格子手提包，抢得包内财物现金人民币120元及一部白色苹果5手机（折价人民币2744元）。5、2015年1月8日20时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区梅塘路段，抢走事主陈某妮放在摩托车脚踏板上的包，抢得包内财物现金人民币2400元，一部白色三星GT-19260手机（折价人民币727.5元）。破案后，已追回部分赃物并发还事主。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、头盔等；有书证抓获经过、扣押、发还、移交物品清单，搜查笔录，户籍证明；有被害人余某霞、梁某玲、阙某钗、陈某妮、严某玲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备多次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，头盔一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　陈冰萍审判员　　张锦模审判员　　徐君庆二〇一五年五月二十日书记员　　黄睿智 来自：