（2014）邯市民四终字第00270号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张俊霞与柴鹏合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

柴鹏,张俊霞

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民四终字第00270号上诉人（原审被告）柴鹏，系邯郸市邯山区津津有味小吃店业主。委托代理人郑坚，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊霞。系涉县津津有味小吃店业主。委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。上诉人柴鹏因经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴鹏及其委托代理人郑坚，被上诉人张俊霞委托代理人张善宏到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第3386号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　谢　珂二〇一五年五月二十日书记员　　杨红娟发还提纲：邯山区人民法院：你院审理的张俊霞诉柴鹏经营合同纠纷案，经审理我院认为原判认定事实不清，故发回你院重审，为便于你院重审，特提出以下意见，供你院重审时参考：原告张俊霞起诉，诉讼请求1、请求解除原、被告的《特许经营协议》，你院在本院认为中也叙述了原告要求解除原、被告双方签订的《特许经营合同》本院予以支持。但在判决主文中未列上，且在判决主文第二项，驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。双方是否解除《特许经营合同》不明确；你院仅凭原告提供的录音证明上诉人违约，证据不足。应结合其他证据确认被告是否对原告构成违约？被告未供货的原因是什么？请你院重审时查明。邯郸市中级人民法院 更多数据：