（2015）塔垦民初字第135号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-17

案件名称

李书伟与董世贤、包安学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条

全文

新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）塔垦民初字第135号原告李书伟，男，汉族，46岁。委托代理人李志斌，新疆塔斯海垦区阿希格塔格特镇法律服务所法律工作者。被告董世贤，男，汉族，45岁。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。被告包安学，男，汉族，1972年8月10日出生，第五师九十团十连职工，住该连居民区。原告李书伟与被告董世贤、包安学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年5月19日，公开开庭审理了本案。原告李书伟及其委托代理人李志斌、被告董世贤的委托代理人王志、被告包安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书伟诉称，2014年2月10日，被告董世贤向原告借款350000元，被告包安学为此次借款的担保人。被告称此借款有急用，保证在2014年10月20日一次性还清。但是，到期后，被告董世贤迟迟未偿还上述款项，而被告包安学也不愿还钱。为维护原告的合法权益，现原告要求：一、二被告偿还原告李书伟借款350000元；二、二被告支付原告利息损失7000元（计算期间自2014年10月20日至2015年4月9日止，利率为银行同期贷款年利率5.1%）；三、被告承担本案诉讼费用。被告董世贤未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告诉请的350000元借款属实，没有异议，但被告董世贤现在没有钱偿还。对于利息7000元不予认可，根据法律规定，民间借贷关系没有约定利息的应属于无息借贷，本案的欠条上没有约定利息。被告包安学未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于承担连带担保责任没有意见。对于利息根据法律规定，民间借贷关系没有约定利息的应属于无息借贷，原、被告之间的欠条上没有约定利息，故对原告主张的7000元利息不予认可。经审理查明，2014年2月10日，被告董世贤因急用钱，向原告李书伟借款350000元，并向原告出具借条一张，注明“今借到李书伟现金350000元（叁拾伍万元），用期到2014年10月20日一次性还清，借款人：董世贤，担保人：包安学”。但时至今日，被告未偿还上述款。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董世贤向原告李书伟借款，并出具了借条，双方形成了事实上的民间借贷合同关系，合法、有效。被告包安学作为担保人，因未明确约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告包安学应对被告董世贤欠原告的债务承担连带责任。对二被告辩称不应当支付利息的意见，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了还款期限，二被告应当自约定的还款期限日开始支付逾期利息，故对二被告不应当支付利息的辩称意见不予采纳。因原告主张逾期利息的期间及利率均符合法律规定，故对原告主张的利息损失7000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告董世贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李书伟借款350000元，并支付利息7000元，共计357000元；二、被告包安学对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元（已由原告李书伟交纳），由被告董世贤、包安学负担。（由被告董世贤、包安学于本判决生效之日起十日内给付原告李书伟3327.5元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员　　张本成二〇一五年五月二十日书记员　　吕智敏 关注微信公众号“”